понеделник, 30 март 2020 г.

ЗА ДА "СПАСИМ" 30 - КОИТО УМИРАТ ОТ РАЗЛИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ, ЩЕ УМРАТ 2200 ОТ ГЛАД! ТВЪРДИ НЕМСКИЯТ ВИРУСОЛОГ ПРОФ. БАГДИ

УВАЖАЕМО СТАДО,
Кога военни и полиция са ни пазили от зимните вируси и грипове - свински, птичи, луда крава, бясно куче? НИКОГА!
Водещи специалисти в цял свят се измориха да повтарят, че като падне карантината за короната, ако не е минала през 70 % от човеците, тя пак ще тръгне. Както тръгнаха и много други вируси, които бяха нови за човеците. Но нямаше такава дирижирана психоза и ги забравихме!

"За да спасим 30, които НЕ умират от вируса, а от други заболявания, ще умрат 2200, лишени от нормалния си живот!", категоричен е водещият немски вирусолог проф. Сухарит Багди.
https://www.globalresearch.ca/12-experts-questioning-coronavirus-panic/5707532?fbclid=IwAR0MQfE9be4TVDLZ5-03pixQDWFzBYj2cyQ2gxq_UQIg6e19SZOxshM6ZPw
На всичкото отгоре всеки ден имаме доказателства, че този вирус се лекува. Светът изживя много по-тежки свински и птичи грипове, от които умряха и млади хора с имунитет. Но нямахме намеса на НАТО, нали?
НЕ Е НУЖНО ДА СТЕ МЕДИЦИ, ЗА ДА ЗНАЕТЕ, ЧЕ ВИРУСИТЕ НЕ ВЪЗНИКВАТ ПРЕЗ МАРТ! А ПРЕЗ ЗИМНИТЕ МЕСЕЦИ, КОГАТО СМЕ ЛИШЕНИ ОТ СЛЪНЦЕ!
На 7 март обявиха, че ЕС ще прави фонд за помощ срещу вируса и на 8 март ние се сетихме, че има корона?!???
"България ще получи общо 812 милиона евро от обявената от ЕС сума за борба с коронавируса, става ясно от разчетите за страните членки.
В петък Еврокомисията съобщи, че е готова да увеличи на 37 милиарда евро сумата за тази цел.
Част от сумата ще бъде отпусната като ликвидност, а друга част – от съответния бюджет на ЕС. България ще получи съответно 122 милиона и 690 милиона евро."

https://bnr.bg/horizont/post/101241123/balgaria-poluchava-812-mln-evro-ot-fonda-na-es-za-borba-s-koronavirusa?showNotActive=1&fbclid=IwAR0NLK3wY9lw0-slW39UmSL8wDnjSYT8XKXFxQTrt4Y2h-CoZGk03C6O1Aw

Мислещите хора забелязаха и друга манипулация - вирусолози обявиха, че в Италия 88 % от смъртните случаи, обявени за корона, са лъжа!
Цитирам:
Данните за броя на починали „от Ковид19“ в Италия вероятно ще бъде преизчислен, защото той е директна причина само на 12 % от случаите на починали „с Ковид19“, при останалите 88 % причината е друго предшестващо заболяване. Британският вестник „Телеграф“ започна да публикува серия от материали и нови научни доклади, които показват, че тиражирания брой на стотици починали „от коранавирус“, всъщност може да се окаже в пъти по-малък от реалния.

https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/have-many-coronavirus-patients-died-italy/

В България има също такива случаи - като мъж, починал в благоевградска болница, с два отрицателни теста за корона, но обявен в национален ефир за болен от вируса. До опровержение се стигна след като близки на починалия заляха социалните мрежи с възмущение и питаха: Кой тиражира тези лъжи:
https://www.actualno.com/blagoevgrad/myjyt-ot-bansko-ne-e-pochinal-ot-koronavirus-news_1447597.html

Мисирките не е зле да попитат щаба знае ли, че този вирус е в България от декември - пикът му беше през януари. Много мои близки също го изкараха.
И като питам - ПОЗНАВАТЕ ЛИ БОЛЕН ОТ ВИРУСА?, отговорът е: Изкарахме го още януари! А българи в чужбина споделят какво се случва с техни близки, заразени с вируса. Общо взето се лекуват за 5-10 дни.

Мисирките също да питат щаба, при голям брой заразени с вируса в наши болници, както беше и в Италия, ще има ли глоба от 5000 лв за посещение на болница? Защото в парк още никой не се е заразил!
"Новите регистрирани четири случая на коронавирус в Пещера са трима медици от вътрешното отделение в местната болница и един пациент, контактен с досегашните трима с доказан коронавирус. Така общо заболелите от Covid-19 в община Пещера стават седем".

https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/zarazeni-medici-v-peshtera-zategnati-li-sa-merkite-sreshtu-virusa-v-grada.html

Мисирките също да питат при толкова примери от Италия и Китай за зарази, тръгнали от болници, защо не се вземат интелигентни мерки, както в посочените две държави и заразените да бъдат изолирани, а не да заразяват цялата болница, заедно с медиците и с другите пациенти?
https://www.mediapool.bg/kitai-postroi-samo-za-10-dni-bolnitsa-za-zarazenite-s-noviya-virus-news303023.html

Мога да продължа с абсурдите, за коите мисирките - поради природния си "интелект", не се сещат да питат и да търсят отговори. Но обществото трябва да знае какво се случва - защото паниката е много по-опасна от този вирус!
И ще нанесе поражения за поне 10-годишен период.
Ето и един пример от Германия по тази тема:
Финансовият министър на германската провинция Хесен Томас Шефер се е самоубил заради коронавируса. Той бил "дълбоко разтревожен" от икономическите последствия от пандемията, съобщи премиерът на Хесен Фолкер Буфие, цитиран от Франс прес. Шефер е бил на 54 години, женен, с две деца. Тялото му е намерено вчера близо до железопътна линия.
https://trafficnews.bg/sviat/finansov-ministar-se-samoubi-zaradi-koronavirusa-173828/?fbclid=IwAR3hEiFwnAnyZF3pOoTY5yitXhmbFprLA73btKN9umnXbix4qJBKl-MHkwA

И малко цифри за истинските пандемии, отнели живота на милиони човеци - и то в последните 60 години. Без никой да е въвеждал безумието здрави хора да не работят и да си стоят по къщите:
При Азиатския грип през 1956-1958 г. г. умират близо 2 млн. души, при Хонконгския грип от 1968-1969 г. г. - 1 милион, включително 15 на сто от населението на Хонг Конг, но въпреки това никой не говори за самоизолация на страните и прекратяване на стопанската дейност. Днес паниката около коронавируса се разпространи най-вече от правителствата и средствата за масова информация. Безусловно интензивността и деструктивността на тази паника е предизвикана от дивотията както на съвременния Запад, така и на неговия елит.

http://glasove.com/categories/na-fokus/news/pandemiyata-kato-instrument-za-preobrazuvane-na-chovechestvoto?fbclid=IwAR02uo44PszfKn0SwLnKlgZ900BUjZRnR7dudT4snfvOy1IQq25R67CILhY



В седмиците на карантина направих анкета с въпрос:

ПОЗНАВАТЕ ЛИ БОЛЕН ИЛИ ЗАРАЗЕН С ВИРУСА?

Ето какво ми писаха българи от цяла Европа:

Димитри Б - Англия:
Заразени с корона вирус са бившият ми зет, жена му и четирите им деца.  Те са с положителни проби, но без симптоми. Бащата е с течащ нос. Утре им е 7 ден. Той е на 60 г.,  жена му на 45 г., а децата на 18, 16, 12 и 8 г. Те живеят в Антверпен, Белгия. Преди седмица са се прибрали от ски в Италия, но той казва, че е хванал вируса в частната болница в Белгия, на която е шеф. Зет ми казва, че това ще е естествен подбор. Който го - изкара. Той работи и за НАТО, има доста информация, но не иска да говори.
Сега се върнах от St.Georges hospital - бях за други изследвания. Болницата е празна. Вчера ми звъннаха да питат дали имам симптоми за корона. Днес пак. Стоях 20 минути и чак тогава ме извикаха за изследването. Никой от лекарите, сестрите, рецепционистите не беше с маска. Когато ги попитах: Защо? Казаха: Всичко дезинфекцираме. 


Оля Т.-К. - Разлог:
Имам познат с потвърдена диагноза - близък на семейството ми.
Разви пневмония - за момента се подобравя.
Цялото му семейство е под карантина. В тях ходиха полиция и прокуратурата и последните хора, с които е общувал, също са под карантина. От Разлог е - на 55 г. Преди вируса беше много добре, той е спортна натура.

Мария М - Германия:
Аз съм в Германия... и въпреки, че работя на място, където ни се казва, че има болни от корона....все още не съм ги видяла лично ... както и никой не е умрял. Но виждам всеки ден как страхът се разпространява като вирус и ни държи в плен. Според мен се създава хаос, от който да се въведе нов ред.

Маргарита Г. - Италия:
Познавам двама носители на вируса. Единият е един от шефовете на мъжа ми, който е бил в Бергамо преди 20 дни и веднага се е затворил вкъщи, за да изчака инкубационния период. ЗА СЪЖАЛЕНИЕ Е ДАЛ ПОЗИТИВЕН РЕЗУЛТАТ и е настанен в болница. Другият е негов приятел, който с първия тест излезна положителен, след лечение с пеницилин и кислородна маска е вън от опасност, но продължава да е с кислородна маска. Единият е спортист и треньор на 52 г., другият е на 60 г.
Днес приеха и моя много близка със съмнения, но нямам още новини.
Близката ми, за която ни споменах, е на 80 години, свежо бабче - с чувство за хумор, но с....високо кръвно. 

Стефан М.: 
Майка ми снощи говорѝ със своя приятелка от Белгия, която споделила - синът й бил в карантина като преносител. Младежът работи в Тв студио.

Няма как да не видим и очевадното поредно разделение на българите - някои от тях ги обхвана паниката и страха от вируса. Други - запазиха присъствие на духа и заляха мрежите със сатирични колажи. А на тях се смее и водачът на Щаба, ген. Мутафчийски - по негови признания. Ето част от тях.
























сряда, 19 февруари 2020 г.

ПРОФ. Д-Р ГЕОРГИ ЧЕРНЕВ НАЗОВА ОПАСНИТЕ ЛЕКАРСТВА И БИЧУВА ЗАЦИКЛЯЩАТА ЗДРАВНА РЕФОРМА




След огромния интерес към интервюто на проф. д-р Георги Чернев за опасните лекарства, водещи до развитието на рак - над 60 хиляди четения, продължаваме темата с уточнение на имената на тези медикаменти. 
А в началото на интервюто ще подложим на анализ друга актуална тема -здравната реформа, която от години е подложена на остри критики от експерти и от цялото общество. 
Промяната е неотложна, но в каква посока трябва да бъде тя - отговаря проф. Чернев – дерматолог и дерматохирург от ОНКОДЕРМА и отделение по кожни и венерически болести към Университетска болница МВР, МИ МВР София. 

- Професор Чернев, темата за здравната реформа е дъвкана хиляди пъти през последните години, но промяна няма. Каква е "диагнозата" на това обществено "заболяване"?
- Липсата на ясно дефинирана граница между частното и държавното застраховане - това ще спъне реформата. Заложена е погрешно още от самото начало! Ще стане едно голямо нищо! Каквото е и в момента.
Не съм експерт по здравно застраховане, но ще се опитам да ви дам логично обусловени отговори на въпросите.
Частните застрахователни фондове да поемат частните болници, а НЗОК държавните! По-точен не бих могъл да бъда.
На 26 септември екипът на министерство на здравеопазването представи официално идеите си за реформа в сектора.
Тези модели, които се представят в момента - поне за мен, не са напълно разбираеми. И това е така, защото не се поставя ясна граница между частното и държавното медицинско застраховане. Ние оставаме в една размита зона - т.е. задължени сме от една страна да имаме задължително застраховане държавно и едно задължително към някакъв застраховател? Поредна пирамида с облагодетелстването на възможното трето подставено лице. В по-голямата част от европейските държави съществува или частно здравно осигуряване (частна здравна каса или така наречения здравноосигурителен фонд), което се движи от частните здравоосигурителни фондове и се финансира от тях. То на практика е независимо и няма нищо общо с НЗОК.
Другото е държавното осигуряване, което осигурява общинските и държавните болници. Обновете ги тях? Пренасочете капиталите?

- Огромни скандали имаше през годините за здравната каса - средствата, които влизат там понякога потъват. А въпросът е защо частните и държавните болници са финансирани по НЗОК и може ли това да се промени?
- Сега по закон всяка една възникнала болница би следвало да бъде финансирана от НЗОК. Остана една огромна дилема и един огромен въпрос в мен лично - като финансираме всички частни болници по закон и несъобразено с националната здравната карта (която не съществува на практика, а беше едно перфектно предложение от министър Москов), защо политиците се чудят къде отиват парите? И защо всяка година растат разходите в министерството на здравеопазването? Разрешението за нови болници се дава, ако не се лъжа - от министъра, но под егидата на политиците и управляващите? Народно събрание? Парламент? Тези, които дават разрешение за болниците,…ни питат после къде са отишли парите им? А те самите нареждат тези капитали да текат към частните им болници на 7 пъти по-високи цени, без право съответните институции да бъдат проверявани? Крадецът вика: ʺДръжте крадеца!ʺ
Явно решението да възникне една такава частна болница по всяка вероятност не винаги би следвало да бъде заложено като идеална цел…….е едното. Оттук и основният проблем. Говорим предполагаемо, разбира се. А другото е, че вървейки по този модел се стига до така наречената the point of no return! Катастрофата е програмирана, балонът се пука. В този времеви интервал до пукането обаче, определено има печеливши фигури, които не се официализират публично! Тези или този, които нареждат на министъра да дава разрешения и тези или този, които му нареждат да пренасочва парите към частните институции и да забранява проверките им! Не е ли на практика ясно кои са или кой е той?

- За източването на системата се говори години наред, явно някой няма интерес да ги спре? И въобще има ли механизъм как това може да стане?

- Идеи има винаги и то много. Не само от мен, а от всеки здравомислещ. Управляващите биха могли да решат тази проблематика мигновено и с един размах. София притежава 87 болници, ако не се лъжа? Но дали биха искали да го направят- това вече е коренно друг въпрос. А каква е причината да не го направят- това е загубата на парични потоци за самите тях! Или вие имате друга идея?

- Логично е, но продължете нататък...
-
 Ако министърът иска да му отпадне едно сериозно бреме, да спре да финансира частните болници. Да накара политиците да променят закона и да му дадат поле на действие? И чак тогава да пуснат частните здравноосигурителни фондове, чиито капитал да бъде обаче прозрачен. Нека те да се ангажират с финансирането на частните болници. Т.е. ако имаме в София 50 частни болници и пуснеме 3-4 фонда, нека всеки един фонд реши коя частна болница да финансира. По своя воля и по свои съображения. Тогава тези болници, които са необходими- ще бъдат съответно финансирани (да кажем всеки фонд по 2-3 или 8/10 болници от всичките). Проблемът е 1) че ще останат 20-30, дори 50 болници, които няма да бъдат финасирани и те биха се превърнали в хотелите, за които са били предварително планирани. Източването на НЗОК ще се спре именно по този начин. На практика машината за източване на касата работи на пълни обороти. Сега и в момента. За определени хора.
И - 2) друг въпрос е дали събраните досега осигуровки в НЗОК би следвало по желание на волята на пациентите, като във всяка една правова държава, да се преместят от държавния в частния фонд? Има ли ги тези средства налични? Нека проверим? Нека има отчетност, за да не стане като с язовирите!
Тук би следвало да се замислят и политиците, и министрите. Стартира ли се наистина здравна реформа или това е поредната имитация на дейност, така наречената псевдореформа. Източване парите на народа за пореден / последен път и по поредната схема! Не е нещо ново, което да ни изненада? Идеята е продиктувана отгоре, тъй като не мога да си представя, че здравният министър би споделил модели, които да го поставят ʺпод обстрелʺ или желание да бъде ʺпублично линчуван!ʺ

- За много законодателни и други промени ползваме европейските практики, само с реформата на здравеопазването нещо не ни се получава. Защо? 
- Не съм напълно запознат със здравноосигурителните системи в чужбина, но определено бихме могли да се поучим от моделите в успешните страни.
За мен представените от министъра два модела на здравеопазване не са адекватни, не са решение, а по-скоро едно тотално затъване. Друг е въпросът министърът ли ги е измислил или някой му ги е втълпил, че са правилни. Залагам по-скоро на второто. Трябва да има една ясна здравна карта, с която да се съобразяват всички. Когато здравната карта е съобразена, както в Ню Йорк, както е в Берлин, Париж, Барселона, .. там се постулира, че е има 30 държавни болници, три частни и повече частни не могат да съществуват на пазара. Независимо кой си и колко можеш да платиш или предплатиш. За разлика от ситуацията у нас, където това е определящо. Тоест категорично частните болници трябва да бъдат съобразени с нуждите на пазара или на медицинското обслужване по региони, да бъдат финансирани от частните застрахователни фондове, а не от държавата.

- Това означава ли, че не сте съгласен със смесения тип, предложен от министъра?
- Базирайки се на една народна поговорка, аз бих ви попитал следното: ʺОбичате ли манджа с грозде?ʺ Вариантът за смесица между задължителното здравно осигуряване и задължителното допълнително частно хвърля категорични и безапелационни сенки на корупция още в самия зародиш на тази идея. Намесваме отново застрахователите в играта? Аналогично на рекета през 90-те!
Явно чрез създаването на независими от държавата частни болници и фондове..се губи нещо? А именно- контролът на финансирането. Затова и не се допуска демонополизацията?
Бих задал въпросът по друг начин: ʺКой има интерес да не се допускат независими от НЗОК частни болници? Болници, финансирани не от държавата. И които биха били едно облекчение за бюджета? Това на практика са тези структури или персони, които дават разрешенията за тяхното съществуване и имат интерес да раздават / финансират един вид колкото се може повече такива институции, ползвайки всичко това като елемент на възможно влияние. Разбирайте ме както искате.

- Тоест - предлагате да няма толкова много болници? И разрешенията и лицензите да имат по-стриктен контрол и съобразно здравната карта, а не като досега?
- Да, права сте.
Това навежда индиректно на мисълта, че разрешението за една такава институция (частна болница с държавно финансиране)… не е абсолютно безкористно? И е дори обвързващо до момента докато тази институция съществува и се финансира на 7 кратно завишени цени по закон! А и допълнително има чадъра и гаранциите, че не подлежи на финасов отчет или контрол. Коригирайте ме, ако бъркам нещо! Нарича се пладнешки бандитизъм от най-ниска топка. Повече кураж от тези имат определено обирджиите по бензиностанциите в последно време.
Защо не помислим варианти, които да са добри за пациентите, а не да отежняват непрекъснато техния бюджет?
Частна болница с държавно финансиране и доплащане и на пациентите? Не звучи добре и е объркващо.
Не здравният министър дава разрешение за възникването частни болници. Според мен и шефът на касата е в същото менгеме. Главата на д-р Дечо Дечев бе ʺнатискана определено надолуʺ, за да мълчи относно изтичането на капитали към частните болници. Какво промени истината? Нищо? Но е важно, че я спомена и се оттегля. Същото беше и с професор Плочев! Добре е политиците да видят, че и в лекарското съсловие има хора с чест и доблест, без страх. Визирам последните двама.

- Това означава ли, че министърът и шефът на НЗОК нямат вина за създадение хаос в здравеопазването ни? Както и предложенията за промени, дадени пак от министъра?
- Не оневинявам никого. Но не ги обвинявам пряко. Това е най-лесно.
Решенията са политически - и двете фигури стават пионки в ръцете на политическите формации или началника, които са ги предложили и одобрили. Как да се справят те с проблема, след като разрешението се взима на политическо ниво. Там е проблемът за мен, за вас, за тях, за хората, за пациентите. Както някой се бе изразил преди време- ʺ…в материалаʺ. Там е необходима и промяна.
Може би първоначалната рамка, да се премине към модела на демонополизация е правилен, но представените модели към момента от министъра са абсурдни. Не искам да ангажирам никой с мнението си.


- Как ще коментирате виждането на министър Горанов за реформата?
- Първонаочално министър Горанов отвори кутията на Пандора, като каза че трябва да има демонополизация. Това всички го приветствахме. Въпросът е начинът, по който демонополизацията ще бъде проведена. Съгласни сме с упреците министър-председателя, че се дават все повече и повече пари за здравеопазването. Тези средства обаче не ги дава нито министър Ананиев, нито д-р Дечев - те само ги разпределят по нареждане. Към структури, чието съществуване е възможно поради взетите вече политически решения? Кой дава разрешенията за болници? Необходими ли са такива? И още нещо– защо не се въведе здравната карта по вече изпитани европейски модели? На кого пречи тя? Нарушава ли нечии интереси? Защо да не проверяваме източващите касата частни институции и да им заплащаме 7 кратно по-високи цени за едни и същи медикаменти? Кой въведе това?
Министър председателят спомена, че има пари? За частните болници ли са предназначени те или за държавните?
Самият шеф на НЗОК беше пределно ясен. Има лобизъм и протекционизъм. Пари се дават седемкратно повече за един и същи медикаменти в частните болници. Законът ги предпазва от финансова отчетност. Има ли смисъл от повече коментари? Мисля, че нещата са напълно ясни? 


- Нали министър-председателят бе категоричен, че ще даде 600 милиона за здравеопазване повече през тази година? 
- Да, така е. Но не спомена, че ще поставя 80 годишни баби за началници на водещи клиники без конкурс, мисля? Не спомена, че ще се направи едно пълно затъмнение по отношение на фармацевтични фирми на БГ пазара, които разпространяват потенциално канцерогенни медикаменти? Не спомена също, че ще се потенцира стопирането на иновативни методики за лечение на меланомите? Български открития при това. Признати дори и в Америка. Публикувани в реномирани международни издания.
Мога да напиша още към 70 точки: какво е споменал и не е станало. Може на вас да ви е споменал? Кажете? Споменавал ли е нещо?

- Да се върнем към темата за парите в здравеопазването и проблемите с тях? 
- Парите ги има, но пренасочването им (към тези нови допълнителни застраховки в частни здравноосигурителни компании, предложени от министъра на здравеопазването) не би трябвало да се случва. Или теглим линията и променяме: Законът да бъде - частни болници – частни здравноосигурителни фондове, но да има и пълна прозрачнаст кои са собствениците на тези фондове. Спестените средства да не отиват в бюджета като при министър Дянков, да кърпим дупки и да е постна пицата, а да се разпределят за 1) остойностяване на труда на лекарите да речем? На медицинските услуги? На заплатите? На доболничната помощ, на спешното и т.н. Защо в частната болница заплатата е 12000 лева, а в държавната 1200? Въпрос: само доброто менажиране ли е причината? След като се плаща за екип по 900 лева, би следвало частните болници да не получават финансиране от НЗОК. Или? В момента хем имат финансиране от НЗОК, хем има доплащане? С безконечните разрешения за нови структури се стига до фалит поради източване на самата каса, както и на самите пациенти! Накрая може би целта е да се стигне до пълна капитулация на държавното здравеопазване?

- Това ли е целта наистина?
- Категорично. Но не в краткосрочен аспект.
..Създаване на нови частни здравноосигурителни фондове, които да се владеят от определени хора и да монополизират пазара, тоест болниците. Вероятно вървим в тази посока, но ще бъдем информирани впоследствие, предполагам. Като с еврото. Няма изход и се приема. Това е, ако искате. Тогава ще се включи и здравната карта. Едва след като стане ʺразпределениетоʺ. Според актуална информация задкулисието договаря вече кои фондове кои болници биха поели и за колко време биха се ангажирали с тяхното финансиране например. Фактът, че това въобще не се коментира в общественото пространство, е също като с еврото- притеснителен. Няма как да се коментират тези неща, тъй като крият в себе си известна доза скандалност. Договаряне на фондове, собственици, болници, комисионни. Но към момента не могат да ги разделят помежду си. Лакомията е голяма. На статуквото му е добре. Всеки ден се разпределят капитали. Независимо от тези наши предположения, догадки, дори ако приемем, и за не напълно проверени информации (според някой)- дори задкулисните игри на политическо ниво (в тяхната финална фаза (обаче), дори и самите те да не са безкористно обусловени, биха довели до нещо позитивно:  1) редуциране на броя на болниците, финансирани от частни здравноосигурителни фондове; 2) оцеляване на няколко такива структури с високо ниво на медицинска дейност или качество на услугите (болници); 3) съобразяването им със здравната карта; 4) подобрено финансиране на държавните болници и 5) стриктен контрол. 

Но това би станало в крайния етап на цялата манипулация или след колапса на системата. Колапсът е програмиран. Целта в момента е протакането. Задържането на топката. За да не я вземе някой и да контраатакува…А желаещи бол.

- Да разбираме, че са налице реални договорки за разпределение на фондове и болници? И политиците участват в това?
- Аз не участвам, вие - предполагам също? Така е. Абсолютно сте права. Политиците не могат да се разберат, затова и реформите боксуват или са половинчати. Всеки иска по нещо, всеки е недоволен, а на практика това е само една малка част от подялбата на един вид бизнес, интереси, на страната..на България. В полза на някой пореден политически търбух.
За мен вървим към авторитарен режим по отношение на 2 важни пункта - собственост на болници и модел на финансиране.
В момента тече инкогнито преразпределение на собствеността на големите частни болници, което ни навежда на мисълта, че някой завладява този пазар. Завладява печелившите институции и вероятно на по-късен етап би въвел: 1) здравна карта, която по определени критерии да елиминира конкуренцията (по малките болници и поликлиники да речем) и 2) Този негласен играч или група от играчи (известни донякъде на всички в публичното пространство) иска/т да си осигурят пълно обезпечаване по отношение на евентуалното финансиране от съответните частни здравноосигурителни фондове. На практика стават разправии кой да владее и колко да са фондовете, частните. Те впоследствие ще се превърнат и в екзекуторите на редица частни болници, били до момента на държавна хранилка. Ненужни, но печеливши. Печеливши, но само за някой! Не е сложно. Опитах се да внеса малко светлина в сферата, като не искам да ангажирам никой с визията си.
За мое съжаление актуалните предложения на министър Ананиев и уважавания от всички нас колега - д-р Дечо Дечев, ме изненадват. Адмирации за д-р Дечев, че изказа тежките истини и проблеми, продиктувани отново от политиците, лобитата, сивотата.
Тези техни (министър/НЗОК шеф) предложения за реформи според мен или са продиктувани от:
1) некомпетентност и/или прибързаност (в което дълбоко се съмнявам, но би било едно нормално обяснение на политиците поне, с което да си измият за пореден път ръцете);
2) под натиск от трети лица, като добре подготвена маневра за отвличане на вниманието в напълно противоположната посока, докато текат коренно различни процеси на разпределяне на влияние и капитали, касаещи пряко или косвено собствеността на лечебните заведения, както и желанието/ копнежът за владеене на здравноосигурителните фондове..

- И още един важен въпрос, свързан с предишното ни интервю, в което алармирахте за медикаменти с потенциално канцерогенно действие. Декларирани и рапортувани към ИАЛ, но към момента без резултат. Можете ли вече да назовете медикаментите и кои са фирмите на БГ пазара? Възможно ли е тези фирми да имат политически чадър и затова да се мълчи за техните опасни лекарства? 
-  И този въпрос се оказа доста сериозен. Права сте, така е. Обявени са във Фейса и в ИАЛ, така също и десетки инервюта. Мълчанието е осезателно и подозрително. Тази седмица дойдоха три медии за интервюта, но уви. Не вдигат телефоните си вече.
Помолих още преди време няколко медии да предоставят интервютата си – от времето, когато са идвали в дома ми за разговори. Всичко се покри. Телефоните на интервюиращите заглъхнаха.
Сега ви предоставям лекарствения списък с всички медикаменти, в рамките на които или след приема на които, са регистрирани ракови форми, като медикаментите и фирмите до момента не са проверявани. Няма и реакция от здравното министерство. Има само заплахи и репресии от най-високо ниво, за които бяхме многократно предупреждавани, че ще се случат.
Списък на медикаменти, чиито прием е съпроводен с равитието на тумори, като медикаментите са обявени в ИАЛ. Към момента без реакция и без проверки към фирмите относно откъде са закупени субстанциите и съдържат ли медикаментите нитрозамини!
1) Novartis- Exforge 10/160 мг - меланом
2) Novartis- Diovan 160 мг - меланом
3) Чайкa фарма- Ко-ирбесо 150/12,5 мг- меланом
4) Teva- Olmesta 10 mg- меланом
5) Actavis - Valtensin 300 mg- меланом
6) Santoz- Diaperam (amlodipine 5/valsartan 160mg) – меланом
7) Zentiva – Valsap H 160/12,5- меланом, карцином на простатата
8) Medochemie- Вапрес 160 мг- меланом, карцином на простатата
9) Nobel pharma- Co-irbesan 150/12,5 mg – меланом, карцином на простатата
10) Nobel pharma- Irbesan 300 mg- простатен карцином, меланом
Съветваме за проверка и на поне още 2 медикамента: Валсакор/ KRKA pharma, Валсавил на фирмата STADA!
Благодаря ви за интервюто!
- И аз ви благодаря, професор Чернев.









събота, 8 февруари 2020 г.

ИЗСЛЕДОВАТЕЛИТЕ: ХРАНИТЕ С НИТРИТИ (Е250) НИ РАЗБОЛЯВАТ С РАК



Една от най-опасните добавки в храните ни - нитритите Е250, от години е считана за причинител на рак, но не е спряна от упортреба, установява нашият изследователски екип.
 Както пише в дебелите книги - Човекът е отворена система с предварително заложен биологичен софтуер, работещ с аналитичен машинен език. Всяка отворена система има механизми за саморегулиране чрез динамични взаимосвързани процеси. Всички външни патогенни фактори нарушават предварително заложения софтуер и причиняват необратими щети. Едно съобщение на ЕМА (Европейска Медицинска Агенция) и FDA (Администрацията по храните и лекарствата е федерална агенция на Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ) за наличие на опасни примеси в лекарства известни под общото название – нитрозамини, ни предизвика да направим това проучване и да видим в кои храни все още се използва опасната добавка.
Нитритите са соли или естери на азотистата киселина (HNO2), известна само в разредени водни разтвори. Нитрозамините са съединения на солите на азотистата киселина с вторични амини (да не се бърка с азотна киселина). Присъствието на нитрити е най-голямо в храната ни, където натриевият нитрит се добавя към месата в различни колбаси, главно от червено месо за предпазване от развитие на болестотворни заразни бактерии. След висока темперетурна обработка (пържене, например) с амините в стомаха нитритите образуват нитрозамини - КАНЦЕРОГЕННИ. В България и в Европейския съюз това е хранителната добавка Е250 - известна още като нитритна сол, натриев нитрат, консервант Е250. Друг източник на нитрозамини е Калиевият нитрат Е249, който по същия път се превръща в отрова.

В публичното пространство има оскъдни съобщения от официални изследвания, но те са сравнително назад във времето, естествено чрез медиите, защото за жал в нашата страна това е начина да се вземат предпазни мерки: 
В продължение на 3 години екип от български учени изследва как химикалите в храните въздействат върху ДНК. Трябвало е да бъдат тествани 20 различни консерванти, добавки, оцветители, които се слагат в храните и напитките, но парите по проекта стигнали за тестването само на 12. Заключенията на учените са притеснителни. В Лабораторията по молекулярна генетика към Института по молекулярна биология на БАН екипът на доц. Георги Милошев изследва различни Е-та, които се слагат в храните и напитките. Публикуваните досега резултати сочат, че 6 от обявените за безвредни Е-та увреждат ДНК. Това са консервантът натриев нитрит Е 250, използван в месни продукти; оцветителите: индиго кармин Е 132 (дава виолетов цвят и се открива в конфитюри, дъвки), еритрозин Е 127 (оцветява в червено сладка, бонбони, сосове) и фаст грийн Е 143 (зелен цвят за сокове и др.); добавката кафеин (или кофеин) – много използвана в енергийните напитки, както и в чайове, кафе, млечен шоколад; четири-амино-антипирин (с приложение във фармацевтичната индустрия, добавян към аналгетици).
„Уврежданията в ДНК водят до патологични промени в клетките и до злокачествена трансформация, което е рак. И ние казваме, че това може да стане, не казваме - това ще стане”, посочва доц. д-р Милошев.
https://www.tretavazrast.com/articles/)

(https://btvnovinite.bg/145659-Yadem_konservant_zabranen_v_evropeyski_strani.html)

(https://m.offnews.bg/news/Zdrave_18753/BAN-dokaza-che-otcvetiteli-v-hranite-prichiniavat-rak-Vizhte-koi-sa_392611.html#)

В съдържанието на най-популярните месни храни в България открихме: 

И за да не сме голословни, с едно на ум, че всяко изследване в конвенционалната се заплаща, а в днешно време Бог за жал са парите :

https://www.researchgate.net/publication/22314503_Carcinogenicity_of_N-Nitrosodiethylamine_in_Hibernating_and_Nonhibernating_European_Hamsters2

https://www.bbc.com/future/article/20190311-what-are-nitrates-in-food-side-effects

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4690057/

Логичните въпроси, които трябва да зададем към Агенция по храните са:


Как и кога се извършват проверки за надвишаване на нормите на нитрити в месните продукти?
Разрешено ли е да се използват в комбинация Е250 и Е249? Това не надвишава ли предписаните норми в регламента на ЕС? Защо няма информационна кампания за риска от тези консерванти? Защо не се наложи забрана за тяхното използване? Здравето на хората не е ли над всичко? Или по-важна е печалбата, която свръхпроизводството трупа, като пълни с отрова храните ни?
А към дирeктора на Националния раков регистър проф. Здравка Валерианова имаме един съвет - вместо да констатира, че 37 хиляди годишно са новорегистрираните случаи на рак у нас, а 18 хиляди са смъртните случаи, да започне да комуникира с отговорните институции и да се създаде национален план за превенция на раковите заболявания.

А вие, българи, както е казал Исус: „Пазете храма (тялото) си чист!“ - защото никой друг не го е грижа за вашето здраве! 

Едно проучване на Мила Салахи и Патриция Кирилова 












петък, 31 януари 2020 г.

ПРОФ. ГЕОРГИ ЧЕРНЕВ: ВНАСЯТ ОПАСНИ ЛЕКАРСТВА ЗА КРЪВНО, ВОДЕЩИ ДО РАЗВИТИЕТО НА РАК

Проф. д-р Георги Чернев е началник на поликлиниката по дерматология, венерология и дерматологична хирургия Онкодерма, като от 2016 г и до момента същевременно работи и като Професор в Клиниката по дерматология и венерология, университетска болница МВР/ Медицинския институт на МВР, София. 
През последните три години и половина е провел над 1300 операции на кожни тумори. Основател и председател е на БДДХ – българското дружество по дерматологична хирургия. От 20 години се занимава с патогенезата и лечението на меланома и кожните тумори. 
Носител на престижните Национални медицински награди.
- Проф. Чернев, от месеци наред сигнализирате за канцерогени, открити в лекарства за високо кръвно, които могат да причинят поне 5 форми на рак. Има ли вече реакция от съответните институции? Споменете за поне една фирма, за която има такива данни?
- Абсолютно никаква информация поне за мен от 2018 година насам, когато официализирахме първия случай на Валсартан индуциран меланом. Фирмата е Новартис. Обявено е навсякъде. Дори сме пратили официално писмо до всичките й офиси в Европа. На сайта на БДДХ-Българското дружество по дерматологична хирургия може да прочетете в секция новини официалното ни обръщение към Новартис, както и отговорът им. Обвиняваме ги директно в прикриване на данни и блокиране на информацията.
После наблюдавахме аналогични странични реакции и към ирбесартан и олмесартан (на различни други фирми), както и към хидрохлоротиазид в комбинация със сартани.
Прилагам документи от официалната регистрация на страничното действие на медикамента към EMA и FDA. На само един от медикаментите , които сме регистрирали.

- За какъв тип реакция говорите? Здравното министерство или ИАЛ?
- Мисля, че няма такава към момента или поне не е достигнала до мен. Вие чула ли сте нещо?


- Каква е причината за липса на реакция според вас?
- Напълно нормално е, обяснимо. Институциите работят нерядко да не споменавам по-тежки думи- в полза на фирмите.
Фирмите диктуват правилата на пазара или на играта.
Те блокират официализирането индиректно. Реакция има към нас- клиницистите. Спряха хирургичната дейност на определени звена. Това е един вид мигновена реакция. Имате право. Коригирам се. Уволниха и един директор...... и т.н. Причината е официализирането на тези данни.

- Защо?
- Как защо? За да бъдат предпазени фирмите от солените глоби на международно ниво. Както и от индивидуалните искове на пациентите на регионално, но по-скоро и на международно ниво. Официализирането на една такава информация в интернационалното пространство е съпроводена със загуба за стотици милиони до няколко милиарда- тук визирам само един антихипертензивен медикамент и прогностичните загуби от спиране на продажбите му в следствие на определено негово странично действие. В случая визирам Новартис например.
Тук обаче не се калкулират съдебните искове, официализирането в пресата и имиджовите загуби- ситуация, в рамките на която преминаваме вече в милиардни ʺвисоти на тоноветеʺ. Тази информация бе споделена/публикувана вече от нас още през месец декември 2018, като 2 седмици по-късно , през януари 2019, фирмата Новартис съкрати 9 служителя от отдела по онко/хематология. Попитайте ги защо? Първият официализиран такъв медикамент с потенциално канцерогенно действие бе на тази фирма. По данни на служителите на същата фирма- всеки един освободен оте отдела е получил/ бил е компенсиран с ʺпо една чанта с париʺ! Данните са от техни служители. И са пресни. Позаинтересувайте се!

- Информацията е плашеща? Какво последва?
- Уволнение на директор на болница, спиране на хирургичната дейност на определени звена и в определена област на онкохирургията/ дерматохирургията, понижаване на длъжност. Както и доста разговори с непознати , бих казал секретни звена на държавата. Което е нормално! Ще се запознаете и с тази информация.
Но това не е най-важното, да не изместваме основната тема. Заплахите и саботажите на това ниво са част от ежедневието. Темата е как това да се спре. Да се намери конструктивно решение в полза на пациентите. За жалост , за да се стигне дотам, ще трябва да бъдем поне за кратко обективни и да се сблъскаме с няколко нелицеприятни истини или информации. Това е.

- Каква според вас е била целта на всичко това- стопиране на операции и т. н.?
- Питате за втори път. Но пояснявам.
Да бъдем блокирани първо ние-клиницистите и достъпът за обработка и анализ на данните от подобен колектив от пациенти- тумори на кожата и антихипертензивни медикаменти, впоследствие и рапортите ни за медикаменти със странични действия към ИАЛ към ЕМА. На практика се целеше пълен/тотален стоп на проекта за продължаване на проследяването на пациенти в тази насока, както и официализирането на данните на локално и международно ниво. В ущърб на хората, разбира се. И в полза на фирмите/ фирмата.
Защото именно това официализиране 1) ʺудря директно в сърцетоʺ многомилиардните фармацевтични концерни на друго ниво (интернационално)и 2)предпазва хората до известна степен (поради стопиране на медикментите). Следва и евентуална реакция под формата на определени санкции (отвън) срещу централите на фирмите (пак навън). Защото у нас-в България, темата е табу и се неглижира с умисъл. Но истината засяга бюджета на фирмите дори и у нас- под формата на съкращения и подкупи, които трябва да дадат неминуемо. Което би следвало пак да е поучително като цяло. Рано или късно възмездие има.

- На практика искате да кажете, че фирмите си купуват политици и индулгенция на най-високо ниво?

- На практика нищо не казвам (вие го казахте), но мисля, че самата вие бяхте изключително точна.
Скандалът със същата фирма отпреди 2 години в Гърция бе по повод подкупите, дадени от Новартис на министър председателите и министрите от 2 правителства. Сходен бе и в Америка с Доналд Тръмп и същата фирма Новартис, ако не се лъжа? Но трябва да се прочете отново. Мина доста време оттогава. Има още 4/5 световни метропола, които се опариха от тази фирма и практиките й. Аналогиите в България са сходни или приблизително сходни. Подходът им не се различава особено. Дават се едни пари и нещата затихват. Не мога да конкретизирам повече. Няма и как. Нали не мислите , че от Новартис са се превъзпитали? Просто сменят полето на действие с друго.

- В какви размери са тези комисионни? Имате ли представа?

Официални данни или тетрадки нямаме налични в момента, за съжаления и копия нямаме (хахахаха). Новартис България или Новартис Швейцария са по-скоро точните адресати, които биха могли вероятно да Ви отговорят. Но такива данни принципно има в звеното за кризисен мениджмънт на всяка такава голяма фармацевтична корпорация.
На база данни от наличната информация в пресата би могло да се заключи, че сумите или комисионните за лобизъм в полза на такива фирми, са сериозни. Осъдителните присъди за неправомерно влияние , неправомерни практики, прояви и т.н. биха могли да имат осъдителен характер и размери от порядъка на 2 милиона до 370 милиона долара- на толкова бе осъдена НОВАРТИС от Американския съд преди не много дълго време. 2015 мисля. Но явно не са си взели поука. Възприемат пациентите ни като един вид ʺопитни мишкиʺ, мислят, че са абсолютни господари на пазара и на света. Но не са. Но такъв род действия трябва да бъдат санкционирани- най-малкото за прикриване на официализиране на информацията или истинските данни по всички медии. Отговорността е на фирмите и подхода им, ИАЛ, министъра.
За мен лично същата фирма има безотговорно отношение към споделената от нас информация за техни медикаменти с потенциално канцерогенно действие на БГ пазара. Информацията относно възможни животозастрашаващи / канцерогенни ефекти на техни антихипертензивни медикаменти всячески се подтиска и прикрива. До сега. Лека полека завесата започна да се повдига. И това е ободряващо, дори освежаващо. Гражданското самосъзнание трябва да вземе превес над лобизма и сивите капитали. Дори да е временно. Пак е успех.

- Тоест Новартис е подтискала официализирането на информация за сериозни странични действия на техни медикаменти? И е плащала подкупи на политици и министри?
- Изразихте се доста точно, макар и хипотетично за сега. Би могло да се търси известна логика или известна доза истина в твърденията или въпросите ви! Нито мога да потвърдя, нито мога да отхвърля? Споделям просто мнение и световната практика до момента, заключенията остават за вас.
Но, говори се (слухове) в пространството за взети много сериозни комисионни по този повод….? Не знам? Проверете сама..иначе е просто слух...около 20 милиона! Хахахахах. Имате поле за действие..

- Все пак чисто ориентировъчно? Защо точно 20?

- А защо пък не? Имайки предвид, че само оборотът на един такъв медикамент на същата фирма Новартис да приемем (изцяло хипотетично погледнато) по официални данни е от порядъка на около 2 милиарда долара на година! А за една предполагаема такава фирма в случая имаме мисля 3 такива медикамента? Мисля, че те са от 2009/2010 на пазара? 10 години. Може да смятате предполагам? Около поне 20 милиарда оборот и може би 5 до 6 милиарда чиста печалба?
2-20 милиона са ʺпари за семкиʺ на това ниво? Дали точно те обясняват вероятно мълчанието на институциите и на силните в държавата? Нито мога да потвърдя, нито да отрека информацията?! Би било спекулация. Проверете. Вие сте журналистите. Информациите , които получаваме идват от служители в самата фирма Новартис. Хем забогатели там, хем недоволни, че имало и по-богати ! Ха,ха, ха, ха! Това е истината!

- Кой ги е взел?
- Добър въпрос, но като цяло безсмислен по своята същност.
Нямам представа. Едно е сигурно- не сме нито аз, нито екипът ми. Ако следвате пътят на логиката , мисля, че не е трудно да се досети човек…..къде биха могли да бъдат ! Не са много местата , където могат да сa един вид потънали....

- Каква е причината да не се оповестяват тези данни и да има репресии?

- Парите, разбира се. Информацията е чувствителна и скъпа. Оповестяването й струва и ще струва за в бъдеще oще повече. Причината е, че трябва да се санкционират фирми с милиарден бюджет, а това не е лесна работа, като същевременно липсват комисионни. Ако се прави по правилата – има потупване по рамото, награди, медали, значки, чест и слава. Ако ли не - има мълчание и много пари. Изглежда е по-лесно за някой и на някой- да санкционират нас, в полза на фирмите. И да се прибират милионите от фирмите, за да цари мълчание. Затова може би е по-добре да попитате тях? ИАЛ, здравен министър? ..Фирмата Новартис?
Но този път дадохме международна гласност чрез публикация на данните и това бе причина информацията да бъде осветена. Сега започва всичко да се изяснява. Лека, полека. Стана неприятно, горещо, но сега тепърва започваме.

- Според данните тези опасни партиди за произведени в Индия и Китай - те не подлежат ли на европейска стандартизация?
- Няма данни и няма партиди. Информацията е покрита или прикрита. Всеки и всичко подлежат на проверки и санкции. Особено щом има такива данни. Досега това не се случи.
Eвропейските закони предпазват донякъде фирмите, тъй като данните относно произходът на субстанциите е леко замъглен. Независимо от страната - производител, на опаковката се официализира само страната на пакетиране. Тоест, ако медикаментите са произведени в Китай, а се опаковат у нас - производител излиза Европейският пазар. Това обяснява донякъде липсата на проверки и сериозни санкции на фирмите в Европа (те са произведени в Европа уж), за разлика от ситуацията в Америка. EMA e по-толерантна от FDA в това отношение. Американците са агресивни, търсят бързи решения, действат мълниеносно.

- А там - каква е?
-
Пълен контрол и тежки санкции от различни посоки или нива.

- Има ли такива медикаменти действително на Европейския пазар?

- Категорично да.  Открихме медикаменти, които са в момента на Европейския /Българския пазар и са свързани с манифестацията на различни ракови форми. В момента и сега. Следващото интервю ще ги изброя лично и поименно. Сега започнах с фирмата с най-нагло поведение и подход- както към хората, пациентите, така и към лекарите откриватели. Това е недопустимо.

- Става дума за лекарства, които са в масова употреба. Има ли яснота колко българи са засегнати от тях?
- Хиляди до стотици предполагаеми. Опитахме да направим ретроспективен анализ в няколко болници и онкологии. Оказа се мисията невъзможна.

- Какви са формите на рак, които могат да засегнат лекуваните с такива опасни лекарства?
-
 Рак на простата, на стомаха, на дебелото черво, на бъбреците, меланом на кожата, базоклетъчни карциноми на кожата и редица други.

- В кои държави са обявени за опасни и са забранени тези лекарства? A у нас? Какво би следвало, ако желаните от вас проверки не покажат наличие на замърсители/канцерогени?
- По-скоро би било редно да се зададe въпросът: защо у нас има дълбоко мълчание или гробна тишина. Стопирани бяха няколко партиди 2018, но след тази дата ние официализирахме редица други странични действия на сартаните, но не последва реакция.
В България oще oт 2018 г има спрени лекарства и на нашия пазар, но това не са всички, които лично според мен би следвало да бъдат спрени. Дори и в тях, след евентуална проверка да не бъдат установени описаните от FDA канцерогени като замърсители, проблематиката се задълбочава, тъй като тогава на преден план изниква още по-сериозната дилема: E ли на практика активната съставка основния виновник за канцерогенния ефект? Тогава отново FDA трябва да обяснява защо тези медикаменти са допуснати въобще на пазара? Надявам се, че ме следвате в разсъжденията. FDA са силни, но в случая нямат полезен ход или са ʺсгазили лукаʺ.
Самият факт, че FDA не e контролирала и санкционирала фирмите, на които е дала самата тя разрешение да продават съответните медикаменти, е леко притеснителен. Даването на един свободен период за самопроверка също на фирмите (при които са открити или дори не са открити канцерогените, но санкции няма), отново от FDA – би могло да се тълкува отново двузначно. Дълбоки реверанси се правят само при приятели от детинство, любовници или когато има сериозни бизнес интереси и обвързвания. Или?

- Тоест се спират или няма такива проверки?
- Да! Защо иначе да се стопират проверки и санкции, които би следвало да се провеждат по закон, по данни или по сигнал? Какво ще се окаже...ако липсват въпросните канцерогенни примеси например? Тогава остава като единствен виновник самата активна съставка. Позволена или допусната на практика пак от самата FDA на пазара за медикаменти? И в двата случая информациите са убийствени и със сериозни последствия и за въпросната фирма, и за FDA! Което вероятно обяснява и безкомпромисния подход на фирмите и техните политически лобита ….към заобикалящата ги среда и откривателите на страничните действия! Те знаят , че имат толеранс от FDA, както и евентуално политическа подкрепа след плащането на подкупите- нещо нормално за този пазар. Това ги ʺокрилява да мачкатʺ, но официализацията на откритията в международни научни списания, както и следващите интервюта в чужбина- това ги плаши и: им създава сериозен имиджов и последвал финансов проблем. Никой няма да купува вече от тях лекарства в такива количества. Доверието е загубено безвъзратно и многократно.

- Тоест има един вид толерантност на контролните органи в лицето на FDA към фирмите?
- Категорично. Съчувствие ли е или страх от възможни други открития?
Странна е толерантността на FDA към фирмите ? И защо се правят на ʺдобрите самаряниʺ? А всъщност трябва да санкционират? Никой досега не визира активната съставка като потенциален основен виновник за канцерогенния ефект! Само нашият колектив официализира. Това би било едно добро обяснение на поведението им и на пращането на ʺпубликата за зелен хайверʺ, в коренно различна посока.
Визирам медикаменти на фирмата NOVARTIS, произведени в Германия- Exforge 10/160 mg, Novartis Pharma GmbH, Roonstrasse 25, D-90429, Nuernberg, Germany, както и Diovan 160 мг, произведен отново в Германия. 


- Откъде са съставките за тях?
- След като манипулираха данните за вредните емисии на VW в цял свят, за да покачат печалбите си - нали не мислите, че западните фарамацевтични концерни за абсолютно коректни и точни по отношение и на субстанциите, които ползват за определени медикаменти. След разговор със запознати по темата мога със сериозна доза сигурност да кажа, че тези концерни и техните ръководства не са ʺангелчета- херувимчетаʺ. Субстанциите и за тях идват също от Индия и Китай, като информацията за замърсителите е възможна маневра за отвличане на вниманието и прехвърляането на вината на по-слабия. Именно заради това към нас се подхожда остро и подмолно. Което показва, че посоката ни на разсъждения е правилна.

- И какво следва оттук нататък за пациенти, организации , съд, искове?

. Да!

- Вече има българи с развити кожни и други видове тумори след прием на сартани - каква е бройката им от 2018 г. насам?
- Не е малка. Туморите са различни. Не само кожни. Който следи официализирането на научните ни трудове в специализираните издания по света, ..мисля,че ще е добре информиран. Отказвам да назова точна бройка поради обясними причини. Имахме доста неприятности, които продължават и днес и са свързани с данните, с които разполагаме. На час по лъжичка. Очаквайте новини.

- Не е тайна, че фармацевтичната индустрия разчита на държавни чадъри в цял свят - различни брандове на лекарства плащат милиарди долари и евро за влизане в различни държави. Какво се случва в България?

- Не е тайна със сигурност, това е неписано правило. Мисля, че го споменах. Проверки и рестрикции. Koй да обясни ? Здравен министър? Главен прокурор? ИАЛ? Не знам? Самата фирма? В Америка Новартис бе обвинена за финансиране на Доналд Тръмп и лобизъм. В Гърция Новартис бе обвиняема за скандал и подкупи на два кабинета начело с министър председателите им, това преди година и половина. Тук не мисля, че подхождат по различен начин…, но може да поразровите. Имаме поне три медикамента на тази фирма, които я свързват по един бих казал притеснителен начин с проблематиката за медикаментозно причинените ракови форми. Те го знаят прекрасно. Блокираха не едно и две интервюта и публикации. Този начин ана действие е подозрителен…

- Не реагираха ли по някакъв начин от фирмата Новартис? Медии? Радиа? Вестници? 
- Реагираха – как да не реагираха. Да, разбира се. Блокираха официализирането на данните във всички медии- телевизии, българско национално радио, вестници , списания. Информиран бях затова лично от част от главните им редактори или водещи журналисти. Наредено било отгоре. Допълнително блокираха дейността ни , купувайки си за пореден път индулгенция някъде на високо ниво в държавата, действайки подмолно, в техен стил. Капиталите, които движат и притежават, позволяват, дори изискват такъв начин на поведение. В тези среди дори е модерно , това според тях е ниво. Но нека сега пациентите и обществото бъдат поне информирани и до известна степен предпазени. Това е или беше нашата роля в случая. Новартис-корупция, пореден скандал, подкупи: тези понятия вървят ръка за ръка.

- Твърдите, че най-различни фирми закупуват субстанциятa за производство на медикаментите от Индия и Китай - вероятно заради ниските цени. Защо според Вас пораженията са зловещи и са равносилни на атомна бомба?

- Неясно е дали основни виновници са канцерогените, три на брой…или активната съставка. Не се позволява това разграничение да бъде направено. А е важно.
Към момента се обвиняват канцерогените, но не се проверяват дори фирмите с внос на субстанции от Китай? Странно е? Нали? Дава им се зелена светлина, да дишат ..един вид..!
Служителка на една от фирмите у нас ми спомена, че субстанциите са от Китай/Индия и ще го оповести. След един ден вече не ме познаваше и реагираше сякаш аз съм най-големия й враг! Искали да я убиват и щели да й забранят да работи в България? Странно, но нормално като елемент на противодействие за прикриване на информацията. Постепенно и нейното име ще излезе и ще може лично да я попитате. Бъдете сигурни в това.

- Какви са европейските примери за справяне с подобни проблеми, които вредят на цялото общество?
- Американските санкции са строги: стопиране, официализиране, контрол и глоби.Индивидуални или общи искове за милиарди. Споразумения извънсъдебни, при това често. Смяна на ръководството във FDA?
Европейските са с леко лобистки характер, бих ги определил като леко протекционистки към момента, не са смели като американците, пазят един вид поведение към фирмите.
Българските мерки за справяне с проблематиката до момента не съществуват. Свързани са, както обикновено със защита на по-силната страна с крайна цел - изглаждане, заличаване, замитане на проблема. Няма съд, няма прокуратура - два телефона, пари в чанти и запушване на устите. Поне досега. Надявам се това да се промени. Мисля, че е възможно. Моментът в държавата е свързан с промени на всяко едно ниво. Дано не неглижират и това с фирмата Новартис …

- През април м.г. в Щатите телевизия ”Bloomberg” официализира и публикува първите искове за щата Тексас на седемдесет и един хиляди пациента, които искат около 1243 долара на човек за това, че само са приемали канцерогенни медикаменти. Може ли това да се случи и у нас? 


- Така е. Искът е за 91 милиона долара. Умножете го по 25 , зада получите данни за прогнозируемите искове за компенсации за една година без да са настъпили странични ефекти. Около 2 милиарда долара на година само за Америка. При доказан канцерогенен ефект исковете са между 2 и 200 милиона. За 2019 се очакваха поне 2000 такива. Принципно може всичко. И в България това да стане реалност. Да бъдат проверени и санкционирани. Трябва да има обаче политическа воля за това. Силна политическа воля. Дори да има индулгенция за замърсители и/или непроверени активни съставки с канцерогенен ефект, фирмите не могат да се спасят от индивидуалните и колективни искове на пациенти и пациентски организации.                                         

 Грешката на FDA е, че не защитава правата на пациентите, а спирайки разследванията- на практика потулва доказателствата, на базата на които тези искове да опрат. Изключително нелицеприятно. Но не за първи път. 

 - Оказва се, че сме първите в света  официализирали туморните форми в научни списания - благодарение на Вас. Това означава ли, че сме и първите, неподкупени от фармацевтичните фирми?













- Така е. Мисля, че може да се гордеем. Първите сме или бяхме, но и оставаме засега. Относно подкупи-ималo e опити в тази на насока, но не знам колко са били сериозни или чиста провокация един вид. Не се поддадохме. Първи официализирахме в световен мащаб. Може и така да се каже. Иноватори сме в сферата. 

- Има ли реакция от фирмите, които внасят у нас опасните медикаменти?

- Наблюдавам два типа реакции. Първата е на по-малките фирми, които звънят, за да се успокоят и се държат уважително и достойно. Да, звънят ежедневно, за да се убедят техен ли е медикаментът или не. Като разберат, че не е – се успокояват. Благодарят и и оставаме добри приятели. 

Moщните фирми, които знаят какво продават и че имат сериозен проблем, документиран от нас в ИАЛ - досега никога не са се обаждали. Вече споменахме, че подходът им е различен. Договарят се на по-високо ниво. Елиминират истината в зародиш. Това е политиката и на Новартис. Погледнете отговорът на нашето  официално писмо на сайта на БДДХ. Все едно нищо не се е случило. 
       
- Защо? Какво следва след това? 
- Защото знаят какво продават и че няма смисъл да ни влияят, предполагам? Те звънят директно на надминистерско ниво и гледат да си решат проблемите по друг начин.. А оттам – други лица звънят на шефовете на институции и ги уволняват или ги натискат да тушират информацията. Не е нещо неразбираемо. Понижения, уволнения, предупреждения, индивидуални срещи, дават се приятелски съвети. Ще споменем и за тези проблеми с имена, но не сега. 

- Има ли начин пациентите да се информират кои лекарства са опасни и да не ги купуват?
- Бих могъл да дам съвет в рамките на евентуален разговор с пациентите, които взимат лекарства против кръвно (уповавайки се на базата на нашите клинични наблюдения) като не искам да се ангажирам с категорична оценка, разбира се.
Но е факт, че имаме спасени хора и то не са малко. Дори някой от тях бяха първоначално скептично настроени към наблюденията ни. 


- На 13 и 14 март в хотел Маринела е вторият национален конгрес на БДДХ- Българското Дружество по Дерматологична Хирургия - bulsds.com. Сред основните теми са медикамeнтозно индуцираните меланоми/тумори, както и иновативни методики за лечение на меланома. Какво ново ще обявите там? 
- Всички медикаменти, за които имаме данни, че имат действие, подпомагащо или индуциращо туморогенезата ще бъдат обявени с имена, не търговски, разбира се. Иновативните подходи за лчение на меланомите и редки случаи на кожни тумори и кожни заболявания ще бъдат представени също.
- Какъв е Вашият съвет към пациентите? 
- Да са недоверчиви и внимателни по отношение на избора си за медикаменти за високо кръвно.
Да са отворени към новите информации в интернет пространството и да не ги игнорират. Понякога и случайната информация би могла да носи в себе си спасителен ефект.
Да търсят правата си по съдебен път, на всяко ниво и докрай. В случай, че са приемали определен вид сартани и паралелно или в рамките на този прием- са развили доброкачествени или злокачествени тумори, да не се отказват от правата си, да имат гражданско самосъзнание! Всеки един може да бъде потърпевш. 



Едно интервю на Патриция Кирилова

P.S. Темата предизвика огромен интерес - хора от цялата страна изпращат ежедневно въпроси и споделят за здравословните си проблеми, предизвикани от опасните лекарства.
Ето част от тях:

"Уважаема госпожо Кирилова!
Сърдечно благодаря за изключително важното Ми интервю с проф. Георги Чернев.
Вземам лекарства за "кръвно налягане" като имам проблем с пъпки и екземи по лицето, от две години.
Спешно се нуждая от консултации с проф. Георги Чернев и моля за някакви координати /тел., е.м.../
Пенсионер съм от МВР и нямам проблем с постъпването в посочената болница, но предварителната връзка ще ми даде часове за консултация и преглед.
Може би ще му препратите моето писмо и координати за обратна връзка.
полк.оз.инж. С. Р.- тел. ........; 
Също така появявам силен интерес към Вашите материали, които ще проуча по-внимателно!"


"Здравейте,

Преди малко попаднах на интервюто ви с Проф.Георги Чернев: Внасят опасни лекарства за кръвно, развиващи 5 вида рак.
През Август 2018-та от Здравната каса спряха подобно лекарство, което от 5-6 години вземам със същият мотив: Че било канццерогенно.
А преди седмица мене ме оперираха на лявата подбедреница и се установи, че туморното /кожно образование с големина към 10-15 милиметра /е злокачествено.
Аз съм Ви приятел във Фейса и с Мила Салахи и си пишем често. Ако не Ви притеснява папитайте професора дали това лекарство "Лориста" е наистина с такава опасност или съм заблуден от околните колеги.
Благодаря предварително!
М.П."





ЗА ДА "СПАСИМ" 30 - КОИТО УМИРАТ ОТ РАЗЛИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ, ЩЕ УМРАТ 2200 ОТ ГЛАД! ТВЪРДИ НЕМСКИЯТ ВИРУСОЛОГ ПРОФ. БАГДИ

УВАЖАЕМО СТАДО, Кога военни и полиция са ни пазили от зимните вируси и грипове - свински, птичи, луда крава, бясно куче? НИКОГА! Водещи сп...