сряда, 19 февруари 2020 г.

ПРОФ. Д-Р ГЕОРГИ ЧЕРНЕВ НАЗОВА ОПАСНИТЕ ЛЕКАРСТВА И БИЧУВА ЗАЦИКЛЯЩАТА ЗДРАВНА РЕФОРМА




След огромния интерес към интервюто на проф. д-р Георги Чернев за опасните лекарства, водещи до развитието на рак - над 60 хиляди четения, продължаваме темата с уточнение на имената на тези медикаменти. 
А в началото на интервюто ще подложим на анализ друга актуална тема -здравната реформа, която от години е подложена на остри критики от експерти и от цялото общество. 
Промяната е неотложна, но в каква посока трябва да бъде тя - отговаря проф. Чернев – дерматолог и дерматохирург от ОНКОДЕРМА и отделение по кожни и венерически болести към Университетска болница МВР, МИ МВР София. 

- Професор Чернев, темата за здравната реформа е дъвкана хиляди пъти през последните години, но промяна няма. Каква е "диагнозата" на това обществено "заболяване"?
- Липсата на ясно дефинирана граница между частното и държавното застраховане - това ще спъне реформата. Заложена е погрешно още от самото начало! Ще стане едно голямо нищо! Каквото е и в момента.
Не съм експерт по здравно застраховане, но ще се опитам да ви дам логично обусловени отговори на въпросите.
Частните застрахователни фондове да поемат частните болници, а НЗОК държавните! По-точен не бих могъл да бъда.
На 26 септември екипът на министерство на здравеопазването представи официално идеите си за реформа в сектора.
Тези модели, които се представят в момента - поне за мен, не са напълно разбираеми. И това е така, защото не се поставя ясна граница между частното и държавното медицинско застраховане. Ние оставаме в една размита зона - т.е. задължени сме от една страна да имаме задължително застраховане държавно и едно задължително към някакъв застраховател? Поредна пирамида с облагодетелстването на възможното трето подставено лице. В по-голямата част от европейските държави съществува или частно здравно осигуряване (частна здравна каса или така наречения здравноосигурителен фонд), което се движи от частните здравоосигурителни фондове и се финансира от тях. То на практика е независимо и няма нищо общо с НЗОК.
Другото е държавното осигуряване, което осигурява общинските и държавните болници. Обновете ги тях? Пренасочете капиталите?

- Огромни скандали имаше през годините за здравната каса - средствата, които влизат там понякога потъват. А въпросът е защо частните и държавните болници са финансирани по НЗОК и може ли това да се промени?
- Сега по закон всяка една възникнала болница би следвало да бъде финансирана от НЗОК. Остана една огромна дилема и един огромен въпрос в мен лично - като финансираме всички частни болници по закон и несъобразено с националната здравната карта (която не съществува на практика, а беше едно перфектно предложение от министър Москов), защо политиците се чудят къде отиват парите? И защо всяка година растат разходите в министерството на здравеопазването? Разрешението за нови болници се дава, ако не се лъжа - от министъра, но под егидата на политиците и управляващите? Народно събрание? Парламент? Тези, които дават разрешение за болниците,…ни питат после къде са отишли парите им? А те самите нареждат тези капитали да текат към частните им болници на 7 пъти по-високи цени, без право съответните институции да бъдат проверявани? Крадецът вика: ʺДръжте крадеца!ʺ
Явно решението да възникне една такава частна болница по всяка вероятност не винаги би следвало да бъде заложено като идеална цел…….е едното. Оттук и основният проблем. Говорим предполагаемо, разбира се. А другото е, че вървейки по този модел се стига до така наречената the point of no return! Катастрофата е програмирана, балонът се пука. В този времеви интервал до пукането обаче, определено има печеливши фигури, които не се официализират публично! Тези или този, които нареждат на министъра да дава разрешения и тези или този, които му нареждат да пренасочва парите към частните институции и да забранява проверките им! Не е ли на практика ясно кои са или кой е той?

- За източването на системата се говори години наред, явно някой няма интерес да ги спре? И въобще има ли механизъм как това може да стане?

- Идеи има винаги и то много. Не само от мен, а от всеки здравомислещ. Управляващите биха могли да решат тази проблематика мигновено и с един размах. София притежава 87 болници, ако не се лъжа? Но дали биха искали да го направят- това вече е коренно друг въпрос. А каква е причината да не го направят- това е загубата на парични потоци за самите тях! Или вие имате друга идея?

- Логично е, но продължете нататък...
-
 Ако министърът иска да му отпадне едно сериозно бреме, да спре да финансира частните болници. Да накара политиците да променят закона и да му дадат поле на действие? И чак тогава да пуснат частните здравноосигурителни фондове, чиито капитал да бъде обаче прозрачен. Нека те да се ангажират с финансирането на частните болници. Т.е. ако имаме в София 50 частни болници и пуснеме 3-4 фонда, нека всеки един фонд реши коя частна болница да финансира. По своя воля и по свои съображения. Тогава тези болници, които са необходими- ще бъдат съответно финансирани (да кажем всеки фонд по 2-3 или 8/10 болници от всичките). Проблемът е 1) че ще останат 20-30, дори 50 болници, които няма да бъдат финасирани и те биха се превърнали в хотелите, за които са били предварително планирани. Източването на НЗОК ще се спре именно по този начин. На практика машината за източване на касата работи на пълни обороти. Сега и в момента. За определени хора.
И - 2) друг въпрос е дали събраните досега осигуровки в НЗОК би следвало по желание на волята на пациентите, като във всяка една правова държава, да се преместят от държавния в частния фонд? Има ли ги тези средства налични? Нека проверим? Нека има отчетност, за да не стане като с язовирите!
Тук би следвало да се замислят и политиците, и министрите. Стартира ли се наистина здравна реформа или това е поредната имитация на дейност, така наречената псевдореформа. Източване парите на народа за пореден / последен път и по поредната схема! Не е нещо ново, което да ни изненада? Идеята е продиктувана отгоре, тъй като не мога да си представя, че здравният министър би споделил модели, които да го поставят ʺпод обстрелʺ или желание да бъде ʺпублично линчуван!ʺ

- За много законодателни и други промени ползваме европейските практики, само с реформата на здравеопазването нещо не ни се получава. Защо? 
- Не съм напълно запознат със здравноосигурителните системи в чужбина, но определено бихме могли да се поучим от моделите в успешните страни.
За мен представените от министъра два модела на здравеопазване не са адекватни, не са решение, а по-скоро едно тотално затъване. Друг е въпросът министърът ли ги е измислил или някой му ги е втълпил, че са правилни. Залагам по-скоро на второто. Трябва да има една ясна здравна карта, с която да се съобразяват всички. Когато здравната карта е съобразена, както в Ню Йорк, както е в Берлин, Париж, Барселона, .. там се постулира, че е има 30 държавни болници, три частни и повече частни не могат да съществуват на пазара. Независимо кой си и колко можеш да платиш или предплатиш. За разлика от ситуацията у нас, където това е определящо. Тоест категорично частните болници трябва да бъдат съобразени с нуждите на пазара или на медицинското обслужване по региони, да бъдат финансирани от частните застрахователни фондове, а не от държавата.

- Това означава ли, че не сте съгласен със смесения тип, предложен от министъра?
- Базирайки се на една народна поговорка, аз бих ви попитал следното: ʺОбичате ли манджа с грозде?ʺ Вариантът за смесица между задължителното здравно осигуряване и задължителното допълнително частно хвърля категорични и безапелационни сенки на корупция още в самия зародиш на тази идея. Намесваме отново застрахователите в играта? Аналогично на рекета през 90-те!
Явно чрез създаването на независими от държавата частни болници и фондове..се губи нещо? А именно- контролът на финансирането. Затова и не се допуска демонополизацията?
Бих задал въпросът по друг начин: ʺКой има интерес да не се допускат независими от НЗОК частни болници? Болници, финансирани не от държавата. И които биха били едно облекчение за бюджета? Това на практика са тези структури или персони, които дават разрешенията за тяхното съществуване и имат интерес да раздават / финансират един вид колкото се може повече такива институции, ползвайки всичко това като елемент на възможно влияние. Разбирайте ме както искате.

- Тоест - предлагате да няма толкова много болници? И разрешенията и лицензите да имат по-стриктен контрол и съобразно здравната карта, а не като досега?
- Да, права сте.
Това навежда индиректно на мисълта, че разрешението за една такава институция (частна болница с държавно финансиране)… не е абсолютно безкористно? И е дори обвързващо до момента докато тази институция съществува и се финансира на 7 кратно завишени цени по закон! А и допълнително има чадъра и гаранциите, че не подлежи на финасов отчет или контрол. Коригирайте ме, ако бъркам нещо! Нарича се пладнешки бандитизъм от най-ниска топка. Повече кураж от тези имат определено обирджиите по бензиностанциите в последно време.
Защо не помислим варианти, които да са добри за пациентите, а не да отежняват непрекъснато техния бюджет?
Частна болница с държавно финансиране и доплащане и на пациентите? Не звучи добре и е объркващо.
Не здравният министър дава разрешение за възникването частни болници. Според мен и шефът на касата е в същото менгеме. Главата на д-р Дечо Дечев бе ʺнатискана определено надолуʺ, за да мълчи относно изтичането на капитали към частните болници. Какво промени истината? Нищо? Но е важно, че я спомена и се оттегля. Същото беше и с професор Плочев! Добре е политиците да видят, че и в лекарското съсловие има хора с чест и доблест, без страх. Визирам последните двама.

- Това означава ли, че министърът и шефът на НЗОК нямат вина за създадение хаос в здравеопазването ни? Както и предложенията за промени, дадени пак от министъра?
- Не оневинявам никого. Но не ги обвинявам пряко. Това е най-лесно.
Решенията са политически - и двете фигури стават пионки в ръцете на политическите формации или началника, които са ги предложили и одобрили. Как да се справят те с проблема, след като разрешението се взима на политическо ниво. Там е проблемът за мен, за вас, за тях, за хората, за пациентите. Както някой се бе изразил преди време- ʺ…в материалаʺ. Там е необходима и промяна.
Може би първоначалната рамка, да се премине към модела на демонополизация е правилен, но представените модели към момента от министъра са абсурдни. Не искам да ангажирам никой с мнението си.


- Как ще коментирате виждането на министър Горанов за реформата?
- Първонаочално министър Горанов отвори кутията на Пандора, като каза че трябва да има демонополизация. Това всички го приветствахме. Въпросът е начинът, по който демонополизацията ще бъде проведена. Съгласни сме с упреците министър-председателя, че се дават все повече и повече пари за здравеопазването. Тези средства обаче не ги дава нито министър Ананиев, нито д-р Дечев - те само ги разпределят по нареждане. Към структури, чието съществуване е възможно поради взетите вече политически решения? Кой дава разрешенията за болници? Необходими ли са такива? И още нещо– защо не се въведе здравната карта по вече изпитани европейски модели? На кого пречи тя? Нарушава ли нечии интереси? Защо да не проверяваме източващите касата частни институции и да им заплащаме 7 кратно по-високи цени за едни и същи медикаменти? Кой въведе това?
Министър председателят спомена, че има пари? За частните болници ли са предназначени те или за държавните?
Самият шеф на НЗОК беше пределно ясен. Има лобизъм и протекционизъм. Пари се дават седемкратно повече за един и същи медикаменти в частните болници. Законът ги предпазва от финансова отчетност. Има ли смисъл от повече коментари? Мисля, че нещата са напълно ясни? 


- Нали министър-председателят бе категоричен, че ще даде 600 милиона за здравеопазване повече през тази година? 
- Да, така е. Но не спомена, че ще поставя 80 годишни баби за началници на водещи клиники без конкурс, мисля? Не спомена, че ще се направи едно пълно затъмнение по отношение на фармацевтични фирми на БГ пазара, които разпространяват потенциално канцерогенни медикаменти? Не спомена също, че ще се потенцира стопирането на иновативни методики за лечение на меланомите? Български открития при това. Признати дори и в Америка. Публикувани в реномирани международни издания.
Мога да напиша още към 70 точки: какво е споменал и не е станало. Може на вас да ви е споменал? Кажете? Споменавал ли е нещо?

- Да се върнем към темата за парите в здравеопазването и проблемите с тях? 
- Парите ги има, но пренасочването им (към тези нови допълнителни застраховки в частни здравноосигурителни компании, предложени от министъра на здравеопазването) не би трябвало да се случва. Или теглим линията и променяме: Законът да бъде - частни болници – частни здравноосигурителни фондове, но да има и пълна прозрачнаст кои са собствениците на тези фондове. Спестените средства да не отиват в бюджета като при министър Дянков, да кърпим дупки и да е постна пицата, а да се разпределят за 1) остойностяване на труда на лекарите да речем? На медицинските услуги? На заплатите? На доболничната помощ, на спешното и т.н. Защо в частната болница заплатата е 12000 лева, а в държавната 1200? Въпрос: само доброто менажиране ли е причината? След като се плаща за екип по 900 лева, би следвало частните болници да не получават финансиране от НЗОК. Или? В момента хем имат финансиране от НЗОК, хем има доплащане? С безконечните разрешения за нови структури се стига до фалит поради източване на самата каса, както и на самите пациенти! Накрая може би целта е да се стигне до пълна капитулация на държавното здравеопазване?

- Това ли е целта наистина?
- Категорично. Но не в краткосрочен аспект.
..Създаване на нови частни здравноосигурителни фондове, които да се владеят от определени хора и да монополизират пазара, тоест болниците. Вероятно вървим в тази посока, но ще бъдем информирани впоследствие, предполагам. Като с еврото. Няма изход и се приема. Това е, ако искате. Тогава ще се включи и здравната карта. Едва след като стане ʺразпределениетоʺ. Според актуална информация задкулисието договаря вече кои фондове кои болници биха поели и за колко време биха се ангажирали с тяхното финансиране например. Фактът, че това въобще не се коментира в общественото пространство, е също като с еврото- притеснителен. Няма как да се коментират тези неща, тъй като крият в себе си известна доза скандалност. Договаряне на фондове, собственици, болници, комисионни. Но към момента не могат да ги разделят помежду си. Лакомията е голяма. На статуквото му е добре. Всеки ден се разпределят капитали. Независимо от тези наши предположения, догадки, дори ако приемем, и за не напълно проверени информации (според някой)- дори задкулисните игри на политическо ниво (в тяхната финална фаза (обаче), дори и самите те да не са безкористно обусловени, биха довели до нещо позитивно:  1) редуциране на броя на болниците, финансирани от частни здравноосигурителни фондове; 2) оцеляване на няколко такива структури с високо ниво на медицинска дейност или качество на услугите (болници); 3) съобразяването им със здравната карта; 4) подобрено финансиране на държавните болници и 5) стриктен контрол. 

Но това би станало в крайния етап на цялата манипулация или след колапса на системата. Колапсът е програмиран. Целта в момента е протакането. Задържането на топката. За да не я вземе някой и да контраатакува…А желаещи бол.

- Да разбираме, че са налице реални договорки за разпределение на фондове и болници? И политиците участват в това?
- Аз не участвам, вие - предполагам също? Така е. Абсолютно сте права. Политиците не могат да се разберат, затова и реформите боксуват или са половинчати. Всеки иска по нещо, всеки е недоволен, а на практика това е само една малка част от подялбата на един вид бизнес, интереси, на страната..на България. В полза на някой пореден политически търбух.
За мен вървим към авторитарен режим по отношение на 2 важни пункта - собственост на болници и модел на финансиране.
В момента тече инкогнито преразпределение на собствеността на големите частни болници, което ни навежда на мисълта, че някой завладява този пазар. Завладява печелившите институции и вероятно на по-късен етап би въвел: 1) здравна карта, която по определени критерии да елиминира конкуренцията (по малките болници и поликлиники да речем) и 2) Този негласен играч или група от играчи (известни донякъде на всички в публичното пространство) иска/т да си осигурят пълно обезпечаване по отношение на евентуалното финансиране от съответните частни здравноосигурителни фондове. На практика стават разправии кой да владее и колко да са фондовете, частните. Те впоследствие ще се превърнат и в екзекуторите на редица частни болници, били до момента на държавна хранилка. Ненужни, но печеливши. Печеливши, но само за някой! Не е сложно. Опитах се да внеса малко светлина в сферата, като не искам да ангажирам никой с визията си.
За мое съжаление актуалните предложения на министър Ананиев и уважавания от всички нас колега - д-р Дечо Дечев, ме изненадват. Адмирации за д-р Дечев, че изказа тежките истини и проблеми, продиктувани отново от политиците, лобитата, сивотата.
Тези техни (министър/НЗОК шеф) предложения за реформи според мен или са продиктувани от:
1) некомпетентност и/или прибързаност (в което дълбоко се съмнявам, но би било едно нормално обяснение на политиците поне, с което да си измият за пореден път ръцете);
2) под натиск от трети лица, като добре подготвена маневра за отвличане на вниманието в напълно противоположната посока, докато текат коренно различни процеси на разпределяне на влияние и капитали, касаещи пряко или косвено собствеността на лечебните заведения, както и желанието/ копнежът за владеене на здравноосигурителните фондове..

- И още един важен въпрос, свързан с предишното ни интервю, в което алармирахте за медикаменти с потенциално канцерогенно действие. Декларирани и рапортувани към ИАЛ, но към момента без резултат. Можете ли вече да назовете медикаментите и кои са фирмите на БГ пазара? Възможно ли е тези фирми да имат политически чадър и затова да се мълчи за техните опасни лекарства? 
-  И този въпрос се оказа доста сериозен. Права сте, така е. Обявени са във Фейса и в ИАЛ, така също и десетки инервюта. Мълчанието е осезателно и подозрително. Тази седмица дойдоха три медии за интервюта, но уви. Не вдигат телефоните си вече.
Помолих още преди време няколко медии да предоставят интервютата си – от времето, когато са идвали в дома ми за разговори. Всичко се покри. Телефоните на интервюиращите заглъхнаха.
Сега ви предоставям лекарствения списък с всички медикаменти, в рамките на които или след приема на които, са регистрирани ракови форми, като медикаментите и фирмите до момента не са проверявани. Няма и реакция от здравното министерство. Има само заплахи и репресии от най-високо ниво, за които бяхме многократно предупреждавани, че ще се случат.
Списък на медикаменти, чиито прием е съпроводен с равитието на тумори, като медикаментите са обявени в ИАЛ. Към момента без реакция и без проверки към фирмите относно откъде са закупени субстанциите и съдържат ли медикаментите нитрозамини!
1) Novartis- Exforge 10/160 мг - меланом
2) Novartis- Diovan 160 мг - меланом
3) Чайкa фарма- Ко-ирбесо 150/12,5 мг- меланом
4) Teva- Olmesta 10 mg- меланом
5) Actavis - Valtensin 300 mg- меланом
6) Santoz- Diaperam (amlodipine 5/valsartan 160mg) – меланом
7) Zentiva – Valsap H 160/12,5- меланом, карцином на простатата
8) Medochemie- Вапрес 160 мг- меланом, карцином на простатата
9) Nobel pharma- Co-irbesan 150/12,5 mg – меланом, карцином на простатата
10) Nobel pharma- Irbesan 300 mg- простатен карцином, меланом
Съветваме за проверка и на поне още 2 медикамента: Валсакор/ KRKA pharma, Валсавил на фирмата STADA!
Благодаря ви за интервюто!
- И аз ви благодаря, професор Чернев.









събота, 8 февруари 2020 г.

ИЗСЛЕДОВАТЕЛИТЕ: ХРАНИТЕ С НИТРИТИ (Е250) НИ РАЗБОЛЯВАТ С РАК



Една от най-опасните добавки в храните ни - нитритите Е250, от години е считана за причинител на рак, но не е спряна от упортреба, установява нашият изследователски екип.
 Както пише в дебелите книги - Човекът е отворена система с предварително заложен биологичен софтуер, работещ с аналитичен машинен език. Всяка отворена система има механизми за саморегулиране чрез динамични взаимосвързани процеси. Всички външни патогенни фактори нарушават предварително заложения софтуер и причиняват необратими щети. Едно съобщение на ЕМА (Европейска Медицинска Агенция) и FDA (Администрацията по храните и лекарствата е федерална агенция на Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ) за наличие на опасни примеси в лекарства известни под общото название – нитрозамини, ни предизвика да направим това проучване и да видим в кои храни все още се използва опасната добавка.
Нитритите са соли или естери на азотистата киселина (HNO2), известна само в разредени водни разтвори. Нитрозамините са съединения на солите на азотистата киселина с вторични амини (да не се бърка с азотна киселина). Присъствието на нитрити е най-голямо в храната ни, където натриевият нитрит се добавя към месата в различни колбаси, главно от червено месо за предпазване от развитие на болестотворни заразни бактерии. След висока темперетурна обработка (пържене, например) с амините в стомаха нитритите образуват нитрозамини - КАНЦЕРОГЕННИ. В България и в Европейския съюз това е хранителната добавка Е250 - известна още като нитритна сол, натриев нитрат, консервант Е250. Друг източник на нитрозамини е Калиевият нитрат Е249, който по същия път се превръща в отрова.

В публичното пространство има оскъдни съобщения от официални изследвания, но те са сравнително назад във времето, естествено чрез медиите, защото за жал в нашата страна това е начина да се вземат предпазни мерки: 
В продължение на 3 години екип от български учени изследва как химикалите в храните въздействат върху ДНК. Трябвало е да бъдат тествани 20 различни консерванти, добавки, оцветители, които се слагат в храните и напитките, но парите по проекта стигнали за тестването само на 12. Заключенията на учените са притеснителни. В Лабораторията по молекулярна генетика към Института по молекулярна биология на БАН екипът на доц. Георги Милошев изследва различни Е-та, които се слагат в храните и напитките. Публикуваните досега резултати сочат, че 6 от обявените за безвредни Е-та увреждат ДНК. Това са консервантът натриев нитрит Е 250, използван в месни продукти; оцветителите: индиго кармин Е 132 (дава виолетов цвят и се открива в конфитюри, дъвки), еритрозин Е 127 (оцветява в червено сладка, бонбони, сосове) и фаст грийн Е 143 (зелен цвят за сокове и др.); добавката кафеин (или кофеин) – много използвана в енергийните напитки, както и в чайове, кафе, млечен шоколад; четири-амино-антипирин (с приложение във фармацевтичната индустрия, добавян към аналгетици).
„Уврежданията в ДНК водят до патологични промени в клетките и до злокачествена трансформация, което е рак. И ние казваме, че това може да стане, не казваме - това ще стане”, посочва доц. д-р Милошев.
https://www.tretavazrast.com/articles/)

(https://btvnovinite.bg/145659-Yadem_konservant_zabranen_v_evropeyski_strani.html)

(https://m.offnews.bg/news/Zdrave_18753/BAN-dokaza-che-otcvetiteli-v-hranite-prichiniavat-rak-Vizhte-koi-sa_392611.html#)

В съдържанието на най-популярните месни храни в България открихме: 

И за да не сме голословни, с едно на ум, че всяко изследване в конвенционалната се заплаща, а в днешно време Бог за жал са парите :

https://www.researchgate.net/publication/22314503_Carcinogenicity_of_N-Nitrosodiethylamine_in_Hibernating_and_Nonhibernating_European_Hamsters2

https://www.bbc.com/future/article/20190311-what-are-nitrates-in-food-side-effects

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4690057/

Логичните въпроси, които трябва да зададем към Агенция по храните са:


Как и кога се извършват проверки за надвишаване на нормите на нитрити в месните продукти?
Разрешено ли е да се използват в комбинация Е250 и Е249? Това не надвишава ли предписаните норми в регламента на ЕС? Защо няма информационна кампания за риска от тези консерванти? Защо не се наложи забрана за тяхното използване? Здравето на хората не е ли над всичко? Или по-важна е печалбата, която свръхпроизводството трупа, като пълни с отрова храните ни?
А към дирeктора на Националния раков регистър проф. Здравка Валерианова имаме един съвет - вместо да констатира, че 37 хиляди годишно са новорегистрираните случаи на рак у нас, а 18 хиляди са смъртните случаи, да започне да комуникира с отговорните институции и да се създаде национален план за превенция на раковите заболявания.

А вие, българи, както е казал Исус: „Пазете храма (тялото) си чист!“ - защото никой друг не го е грижа за вашето здраве! 

Едно проучване на Мила Салахи и Патриция Кирилова 












петък, 31 януари 2020 г.

ПРОФ. ГЕОРГИ ЧЕРНЕВ: ВНАСЯТ ОПАСНИ ЛЕКАРСТВА ЗА КРЪВНО, ВОДЕЩИ ДО РАЗВИТИЕТО НА РАК

Проф. д-р Георги Чернев е началник на поликлиниката по дерматология, венерология и дерматологична хирургия Онкодерма, като от 2016 г и до момента същевременно работи и като Професор в Клиниката по дерматология и венерология, университетска болница МВР/ Медицинския институт на МВР, София. 
През последните три години и половина е провел над 1300 операции на кожни тумори. Основател и председател е на БДДХ – българското дружество по дерматологична хирургия. От 20 години се занимава с патогенезата и лечението на меланома и кожните тумори. 
Носител на престижните Национални медицински награди.
- Проф. Чернев, от месеци наред сигнализирате за канцерогени, открити в лекарства за високо кръвно, които могат да причинят поне 5 форми на рак. Има ли вече реакция от съответните институции? Споменете за поне една фирма, за която има такива данни?
- Абсолютно никаква информация поне за мен от 2018 година насам, когато официализирахме първия случай на Валсартан индуциран меланом. Фирмата е Новартис. Обявено е навсякъде. Дори сме пратили официално писмо до всичките й офиси в Европа. На сайта на БДДХ-Българското дружество по дерматологична хирургия може да прочетете в секция новини официалното ни обръщение към Новартис, както и отговорът им. Обвиняваме ги директно в прикриване на данни и блокиране на информацията.
После наблюдавахме аналогични странични реакции и към ирбесартан и олмесартан (на различни други фирми), както и към хидрохлоротиазид в комбинация със сартани.
Прилагам документи от официалната регистрация на страничното действие на медикамента към EMA и FDA. На само един от медикаментите , които сме регистрирали.

- За какъв тип реакция говорите? Здравното министерство или ИАЛ?
- Мисля, че няма такава към момента или поне не е достигнала до мен. Вие чула ли сте нещо?


- Каква е причината за липса на реакция според вас?
- Напълно нормално е, обяснимо. Институциите работят нерядко да не споменавам по-тежки думи- в полза на фирмите.
Фирмите диктуват правилата на пазара или на играта.
Те блокират официализирането индиректно. Реакция има към нас- клиницистите. Спряха хирургичната дейност на определени звена. Това е един вид мигновена реакция. Имате право. Коригирам се. Уволниха и един директор...... и т.н. Причината е официализирането на тези данни.

- Защо?
- Как защо? За да бъдат предпазени фирмите от солените глоби на международно ниво. Както и от индивидуалните искове на пациентите на регионално, но по-скоро и на международно ниво. Официализирането на една такава информация в интернационалното пространство е съпроводена със загуба за стотици милиони до няколко милиарда- тук визирам само един антихипертензивен медикамент и прогностичните загуби от спиране на продажбите му в следствие на определено негово странично действие. В случая визирам Новартис например.
Тук обаче не се калкулират съдебните искове, официализирането в пресата и имиджовите загуби- ситуация, в рамките на която преминаваме вече в милиардни ʺвисоти на тоноветеʺ. Тази информация бе споделена/публикувана вече от нас още през месец декември 2018, като 2 седмици по-късно , през януари 2019, фирмата Новартис съкрати 9 служителя от отдела по онко/хематология. Попитайте ги защо? Първият официализиран такъв медикамент с потенциално канцерогенно действие бе на тази фирма. По данни на служителите на същата фирма- всеки един освободен оте отдела е получил/ бил е компенсиран с ʺпо една чанта с париʺ! Данните са от техни служители. И са пресни. Позаинтересувайте се!

- Информацията е плашеща? Какво последва?
- Уволнение на директор на болница, спиране на хирургичната дейност на определени звена и в определена област на онкохирургията/ дерматохирургията, понижаване на длъжност. Както и доста разговори с непознати , бих казал секретни звена на държавата. Което е нормално! Ще се запознаете и с тази информация.
Но това не е най-важното, да не изместваме основната тема. Заплахите и саботажите на това ниво са част от ежедневието. Темата е как това да се спре. Да се намери конструктивно решение в полза на пациентите. За жалост , за да се стигне дотам, ще трябва да бъдем поне за кратко обективни и да се сблъскаме с няколко нелицеприятни истини или информации. Това е.

- Каква според вас е била целта на всичко това- стопиране на операции и т. н.?
- Питате за втори път. Но пояснявам.
Да бъдем блокирани първо ние-клиницистите и достъпът за обработка и анализ на данните от подобен колектив от пациенти- тумори на кожата и антихипертензивни медикаменти, впоследствие и рапортите ни за медикаменти със странични действия към ИАЛ към ЕМА. На практика се целеше пълен/тотален стоп на проекта за продължаване на проследяването на пациенти в тази насока, както и официализирането на данните на локално и международно ниво. В ущърб на хората, разбира се. И в полза на фирмите/ фирмата.
Защото именно това официализиране 1) ʺудря директно в сърцетоʺ многомилиардните фармацевтични концерни на друго ниво (интернационално)и 2)предпазва хората до известна степен (поради стопиране на медикментите). Следва и евентуална реакция под формата на определени санкции (отвън) срещу централите на фирмите (пак навън). Защото у нас-в България, темата е табу и се неглижира с умисъл. Но истината засяга бюджета на фирмите дори и у нас- под формата на съкращения и подкупи, които трябва да дадат неминуемо. Което би следвало пак да е поучително като цяло. Рано или късно възмездие има.

- На практика искате да кажете, че фирмите си купуват политици и индулгенция на най-високо ниво?

- На практика нищо не казвам (вие го казахте), но мисля, че самата вие бяхте изключително точна.
Скандалът със същата фирма отпреди 2 години в Гърция бе по повод подкупите, дадени от Новартис на министър председателите и министрите от 2 правителства. Сходен бе и в Америка с Доналд Тръмп и същата фирма Новартис, ако не се лъжа? Но трябва да се прочете отново. Мина доста време оттогава. Има още 4/5 световни метропола, които се опариха от тази фирма и практиките й. Аналогиите в България са сходни или приблизително сходни. Подходът им не се различава особено. Дават се едни пари и нещата затихват. Не мога да конкретизирам повече. Няма и как. Нали не мислите , че от Новартис са се превъзпитали? Просто сменят полето на действие с друго.

- В какви размери са тези комисионни? Имате ли представа?

Официални данни или тетрадки нямаме налични в момента, за съжаления и копия нямаме (хахахаха). Новартис България или Новартис Швейцария са по-скоро точните адресати, които биха могли вероятно да Ви отговорят. Но такива данни принципно има в звеното за кризисен мениджмънт на всяка такава голяма фармацевтична корпорация.
На база данни от наличната информация в пресата би могло да се заключи, че сумите или комисионните за лобизъм в полза на такива фирми, са сериозни. Осъдителните присъди за неправомерно влияние , неправомерни практики, прояви и т.н. биха могли да имат осъдителен характер и размери от порядъка на 2 милиона до 370 милиона долара- на толкова бе осъдена НОВАРТИС от Американския съд преди не много дълго време. 2015 мисля. Но явно не са си взели поука. Възприемат пациентите ни като един вид ʺопитни мишкиʺ, мислят, че са абсолютни господари на пазара и на света. Но не са. Но такъв род действия трябва да бъдат санкционирани- най-малкото за прикриване на официализиране на информацията или истинските данни по всички медии. Отговорността е на фирмите и подхода им, ИАЛ, министъра.
За мен лично същата фирма има безотговорно отношение към споделената от нас информация за техни медикаменти с потенциално канцерогенно действие на БГ пазара. Информацията относно възможни животозастрашаващи / канцерогенни ефекти на техни антихипертензивни медикаменти всячески се подтиска и прикрива. До сега. Лека полека завесата започна да се повдига. И това е ободряващо, дори освежаващо. Гражданското самосъзнание трябва да вземе превес над лобизма и сивите капитали. Дори да е временно. Пак е успех.

- Тоест Новартис е подтискала официализирането на информация за сериозни странични действия на техни медикаменти? И е плащала подкупи на политици и министри?
- Изразихте се доста точно, макар и хипотетично за сега. Би могло да се търси известна логика или известна доза истина в твърденията или въпросите ви! Нито мога да потвърдя, нито мога да отхвърля? Споделям просто мнение и световната практика до момента, заключенията остават за вас.
Но, говори се (слухове) в пространството за взети много сериозни комисионни по този повод….? Не знам? Проверете сама..иначе е просто слух...около 20 милиона! Хахахахах. Имате поле за действие..

- Все пак чисто ориентировъчно? Защо точно 20?

- А защо пък не? Имайки предвид, че само оборотът на един такъв медикамент на същата фирма Новартис да приемем (изцяло хипотетично погледнато) по официални данни е от порядъка на около 2 милиарда долара на година! А за една предполагаема такава фирма в случая имаме мисля 3 такива медикамента? Мисля, че те са от 2009/2010 на пазара? 10 години. Може да смятате предполагам? Около поне 20 милиарда оборот и може би 5 до 6 милиарда чиста печалба?
2-20 милиона са ʺпари за семкиʺ на това ниво? Дали точно те обясняват вероятно мълчанието на институциите и на силните в държавата? Нито мога да потвърдя, нито да отрека информацията?! Би било спекулация. Проверете. Вие сте журналистите. Информациите , които получаваме идват от служители в самата фирма Новартис. Хем забогатели там, хем недоволни, че имало и по-богати ! Ха,ха, ха, ха! Това е истината!

- Кой ги е взел?
- Добър въпрос, но като цяло безсмислен по своята същност.
Нямам представа. Едно е сигурно- не сме нито аз, нито екипът ми. Ако следвате пътят на логиката , мисля, че не е трудно да се досети човек…..къде биха могли да бъдат ! Не са много местата , където могат да сa един вид потънали....

- Каква е причината да не се оповестяват тези данни и да има репресии?

- Парите, разбира се. Информацията е чувствителна и скъпа. Оповестяването й струва и ще струва за в бъдеще oще повече. Причината е, че трябва да се санкционират фирми с милиарден бюджет, а това не е лесна работа, като същевременно липсват комисионни. Ако се прави по правилата – има потупване по рамото, награди, медали, значки, чест и слава. Ако ли не - има мълчание и много пари. Изглежда е по-лесно за някой и на някой- да санкционират нас, в полза на фирмите. И да се прибират милионите от фирмите, за да цари мълчание. Затова може би е по-добре да попитате тях? ИАЛ, здравен министър? ..Фирмата Новартис?
Но този път дадохме международна гласност чрез публикация на данните и това бе причина информацията да бъде осветена. Сега започва всичко да се изяснява. Лека, полека. Стана неприятно, горещо, но сега тепърва започваме.

- Според данните тези опасни партиди за произведени в Индия и Китай - те не подлежат ли на европейска стандартизация?
- Няма данни и няма партиди. Информацията е покрита или прикрита. Всеки и всичко подлежат на проверки и санкции. Особено щом има такива данни. Досега това не се случи.
Eвропейските закони предпазват донякъде фирмите, тъй като данните относно произходът на субстанциите е леко замъглен. Независимо от страната - производител, на опаковката се официализира само страната на пакетиране. Тоест, ако медикаментите са произведени в Китай, а се опаковат у нас - производител излиза Европейският пазар. Това обяснява донякъде липсата на проверки и сериозни санкции на фирмите в Европа (те са произведени в Европа уж), за разлика от ситуацията в Америка. EMA e по-толерантна от FDA в това отношение. Американците са агресивни, търсят бързи решения, действат мълниеносно.

- А там - каква е?
-
Пълен контрол и тежки санкции от различни посоки или нива.

- Има ли такива медикаменти действително на Европейския пазар?

- Категорично да.  Открихме медикаменти, които са в момента на Европейския /Българския пазар и са свързани с манифестацията на различни ракови форми. В момента и сега. Следващото интервю ще ги изброя лично и поименно. Сега започнах с фирмата с най-нагло поведение и подход- както към хората, пациентите, така и към лекарите откриватели. Това е недопустимо.

- Става дума за лекарства, които са в масова употреба. Има ли яснота колко българи са засегнати от тях?
- Хиляди до стотици предполагаеми. Опитахме да направим ретроспективен анализ в няколко болници и онкологии. Оказа се мисията невъзможна.

- Какви са формите на рак, които могат да засегнат лекуваните с такива опасни лекарства?
-
 Рак на простата, на стомаха, на дебелото черво, на бъбреците, меланом на кожата, базоклетъчни карциноми на кожата и редица други.

- В кои държави са обявени за опасни и са забранени тези лекарства? A у нас? Какво би следвало, ако желаните от вас проверки не покажат наличие на замърсители/канцерогени?
- По-скоро би било редно да се зададe въпросът: защо у нас има дълбоко мълчание или гробна тишина. Стопирани бяха няколко партиди 2018, но след тази дата ние официализирахме редица други странични действия на сартаните, но не последва реакция.
В България oще oт 2018 г има спрени лекарства и на нашия пазар, но това не са всички, които лично според мен би следвало да бъдат спрени. Дори и в тях, след евентуална проверка да не бъдат установени описаните от FDA канцерогени като замърсители, проблематиката се задълбочава, тъй като тогава на преден план изниква още по-сериозната дилема: E ли на практика активната съставка основния виновник за канцерогенния ефект? Тогава отново FDA трябва да обяснява защо тези медикаменти са допуснати въобще на пазара? Надявам се, че ме следвате в разсъжденията. FDA са силни, но в случая нямат полезен ход или са ʺсгазили лукаʺ.
Самият факт, че FDA не e контролирала и санкционирала фирмите, на които е дала самата тя разрешение да продават съответните медикаменти, е леко притеснителен. Даването на един свободен период за самопроверка също на фирмите (при които са открити или дори не са открити канцерогените, но санкции няма), отново от FDA – би могло да се тълкува отново двузначно. Дълбоки реверанси се правят само при приятели от детинство, любовници или когато има сериозни бизнес интереси и обвързвания. Или?

- Тоест се спират или няма такива проверки?
- Да! Защо иначе да се стопират проверки и санкции, които би следвало да се провеждат по закон, по данни или по сигнал? Какво ще се окаже...ако липсват въпросните канцерогенни примеси например? Тогава остава като единствен виновник самата активна съставка. Позволена или допусната на практика пак от самата FDA на пазара за медикаменти? И в двата случая информациите са убийствени и със сериозни последствия и за въпросната фирма, и за FDA! Което вероятно обяснява и безкомпромисния подход на фирмите и техните политически лобита ….към заобикалящата ги среда и откривателите на страничните действия! Те знаят , че имат толеранс от FDA, както и евентуално политическа подкрепа след плащането на подкупите- нещо нормално за този пазар. Това ги ʺокрилява да мачкатʺ, но официализацията на откритията в международни научни списания, както и следващите интервюта в чужбина- това ги плаши и: им създава сериозен имиджов и последвал финансов проблем. Никой няма да купува вече от тях лекарства в такива количества. Доверието е загубено безвъзратно и многократно.

- Тоест има един вид толерантност на контролните органи в лицето на FDA към фирмите?
- Категорично. Съчувствие ли е или страх от възможни други открития?
Странна е толерантността на FDA към фирмите ? И защо се правят на ʺдобрите самаряниʺ? А всъщност трябва да санкционират? Никой досега не визира активната съставка като потенциален основен виновник за канцерогенния ефект! Само нашият колектив официализира. Това би било едно добро обяснение на поведението им и на пращането на ʺпубликата за зелен хайверʺ, в коренно различна посока.
Визирам медикаменти на фирмата NOVARTIS, произведени в Германия- Exforge 10/160 mg, Novartis Pharma GmbH, Roonstrasse 25, D-90429, Nuernberg, Germany, както и Diovan 160 мг, произведен отново в Германия. 


- Откъде са съставките за тях?
- След като манипулираха данните за вредните емисии на VW в цял свят, за да покачат печалбите си - нали не мислите, че западните фарамацевтични концерни за абсолютно коректни и точни по отношение и на субстанциите, които ползват за определени медикаменти. След разговор със запознати по темата мога със сериозна доза сигурност да кажа, че тези концерни и техните ръководства не са ʺангелчета- херувимчетаʺ. Субстанциите и за тях идват също от Индия и Китай, като информацията за замърсителите е възможна маневра за отвличане на вниманието и прехвърляането на вината на по-слабия. Именно заради това към нас се подхожда остро и подмолно. Което показва, че посоката ни на разсъждения е правилна.

- И какво следва оттук нататък за пациенти, организации , съд, искове?

. Да!

- Вече има българи с развити кожни и други видове тумори след прием на сартани - каква е бройката им от 2018 г. насам?
- Не е малка. Туморите са различни. Не само кожни. Който следи официализирането на научните ни трудове в специализираните издания по света, ..мисля,че ще е добре информиран. Отказвам да назова точна бройка поради обясними причини. Имахме доста неприятности, които продължават и днес и са свързани с данните, с които разполагаме. На час по лъжичка. Очаквайте новини.

- Не е тайна, че фармацевтичната индустрия разчита на държавни чадъри в цял свят - различни брандове на лекарства плащат милиарди долари и евро за влизане в различни държави. Какво се случва в България?

- Не е тайна със сигурност, това е неписано правило. Мисля, че го споменах. Проверки и рестрикции. Koй да обясни ? Здравен министър? Главен прокурор? ИАЛ? Не знам? Самата фирма? В Америка Новартис бе обвинена за финансиране на Доналд Тръмп и лобизъм. В Гърция Новартис бе обвиняема за скандал и подкупи на два кабинета начело с министър председателите им, това преди година и половина. Тук не мисля, че подхождат по различен начин…, но може да поразровите. Имаме поне три медикамента на тази фирма, които я свързват по един бих казал притеснителен начин с проблематиката за медикаментозно причинените ракови форми. Те го знаят прекрасно. Блокираха не едно и две интервюта и публикации. Този начин ана действие е подозрителен…

- Не реагираха ли по някакъв начин от фирмата Новартис? Медии? Радиа? Вестници? 
- Реагираха – как да не реагираха. Да, разбира се. Блокираха официализирането на данните във всички медии- телевизии, българско национално радио, вестници , списания. Информиран бях затова лично от част от главните им редактори или водещи журналисти. Наредено било отгоре. Допълнително блокираха дейността ни , купувайки си за пореден път индулгенция някъде на високо ниво в държавата, действайки подмолно, в техен стил. Капиталите, които движат и притежават, позволяват, дори изискват такъв начин на поведение. В тези среди дори е модерно , това според тях е ниво. Но нека сега пациентите и обществото бъдат поне информирани и до известна степен предпазени. Това е или беше нашата роля в случая. Новартис-корупция, пореден скандал, подкупи: тези понятия вървят ръка за ръка.

- Твърдите, че най-различни фирми закупуват субстанциятa за производство на медикаментите от Индия и Китай - вероятно заради ниските цени. Защо според Вас пораженията са зловещи и са равносилни на атомна бомба?

- Неясно е дали основни виновници са канцерогените, три на брой…или активната съставка. Не се позволява това разграничение да бъде направено. А е важно.
Към момента се обвиняват канцерогените, но не се проверяват дори фирмите с внос на субстанции от Китай? Странно е? Нали? Дава им се зелена светлина, да дишат ..един вид..!
Служителка на една от фирмите у нас ми спомена, че субстанциите са от Китай/Индия и ще го оповести. След един ден вече не ме познаваше и реагираше сякаш аз съм най-големия й враг! Искали да я убиват и щели да й забранят да работи в България? Странно, но нормално като елемент на противодействие за прикриване на информацията. Постепенно и нейното име ще излезе и ще може лично да я попитате. Бъдете сигурни в това.

- Какви са европейските примери за справяне с подобни проблеми, които вредят на цялото общество?
- Американските санкции са строги: стопиране, официализиране, контрол и глоби.Индивидуални или общи искове за милиарди. Споразумения извънсъдебни, при това често. Смяна на ръководството във FDA?
Европейските са с леко лобистки характер, бих ги определил като леко протекционистки към момента, не са смели като американците, пазят един вид поведение към фирмите.
Българските мерки за справяне с проблематиката до момента не съществуват. Свързани са, както обикновено със защита на по-силната страна с крайна цел - изглаждане, заличаване, замитане на проблема. Няма съд, няма прокуратура - два телефона, пари в чанти и запушване на устите. Поне досега. Надявам се това да се промени. Мисля, че е възможно. Моментът в държавата е свързан с промени на всяко едно ниво. Дано не неглижират и това с фирмата Новартис …

- През април м.г. в Щатите телевизия ”Bloomberg” официализира и публикува първите искове за щата Тексас на седемдесет и един хиляди пациента, които искат около 1243 долара на човек за това, че само са приемали канцерогенни медикаменти. Може ли това да се случи и у нас? 


- Така е. Искът е за 91 милиона долара. Умножете го по 25 , зада получите данни за прогнозируемите искове за компенсации за една година без да са настъпили странични ефекти. Около 2 милиарда долара на година само за Америка. При доказан канцерогенен ефект исковете са между 2 и 200 милиона. За 2019 се очакваха поне 2000 такива. Принципно може всичко. И в България това да стане реалност. Да бъдат проверени и санкционирани. Трябва да има обаче политическа воля за това. Силна политическа воля. Дори да има индулгенция за замърсители и/или непроверени активни съставки с канцерогенен ефект, фирмите не могат да се спасят от индивидуалните и колективни искове на пациенти и пациентски организации.                                         

 Грешката на FDA е, че не защитава правата на пациентите, а спирайки разследванията- на практика потулва доказателствата, на базата на които тези искове да опрат. Изключително нелицеприятно. Но не за първи път. 

 - Оказва се, че сме първите в света  официализирали туморните форми в научни списания - благодарение на Вас. Това означава ли, че сме и първите, неподкупени от фармацевтичните фирми?













- Така е. Мисля, че може да се гордеем. Първите сме или бяхме, но и оставаме засега. Относно подкупи-ималo e опити в тази на насока, но не знам колко са били сериозни или чиста провокация един вид. Не се поддадохме. Първи официализирахме в световен мащаб. Може и така да се каже. Иноватори сме в сферата. 

- Има ли реакция от фирмите, които внасят у нас опасните медикаменти?

- Наблюдавам два типа реакции. Първата е на по-малките фирми, които звънят, за да се успокоят и се държат уважително и достойно. Да, звънят ежедневно, за да се убедят техен ли е медикаментът или не. Като разберат, че не е – се успокояват. Благодарят и и оставаме добри приятели. 

Moщните фирми, които знаят какво продават и че имат сериозен проблем, документиран от нас в ИАЛ - досега никога не са се обаждали. Вече споменахме, че подходът им е различен. Договарят се на по-високо ниво. Елиминират истината в зародиш. Това е политиката и на Новартис. Погледнете отговорът на нашето  официално писмо на сайта на БДДХ. Все едно нищо не се е случило. 
       
- Защо? Какво следва след това? 
- Защото знаят какво продават и че няма смисъл да ни влияят, предполагам? Те звънят директно на надминистерско ниво и гледат да си решат проблемите по друг начин.. А оттам – други лица звънят на шефовете на институции и ги уволняват или ги натискат да тушират информацията. Не е нещо неразбираемо. Понижения, уволнения, предупреждения, индивидуални срещи, дават се приятелски съвети. Ще споменем и за тези проблеми с имена, но не сега. 

- Има ли начин пациентите да се информират кои лекарства са опасни и да не ги купуват?
- Бих могъл да дам съвет в рамките на евентуален разговор с пациентите, които взимат лекарства против кръвно (уповавайки се на базата на нашите клинични наблюдения) като не искам да се ангажирам с категорична оценка, разбира се.
Но е факт, че имаме спасени хора и то не са малко. Дори някой от тях бяха първоначално скептично настроени към наблюденията ни. 


- На 13 и 14 март в хотел Маринела е вторият национален конгрес на БДДХ- Българското Дружество по Дерматологична Хирургия - bulsds.com. Сред основните теми са медикамeнтозно индуцираните меланоми/тумори, както и иновативни методики за лечение на меланома. Какво ново ще обявите там? 
- Всички медикаменти, за които имаме данни, че имат действие, подпомагащо или индуциращо туморогенезата ще бъдат обявени с имена, не търговски, разбира се. Иновативните подходи за лчение на меланомите и редки случаи на кожни тумори и кожни заболявания ще бъдат представени също.
- Какъв е Вашият съвет към пациентите? 
- Да са недоверчиви и внимателни по отношение на избора си за медикаменти за високо кръвно.
Да са отворени към новите информации в интернет пространството и да не ги игнорират. Понякога и случайната информация би могла да носи в себе си спасителен ефект.
Да търсят правата си по съдебен път, на всяко ниво и докрай. В случай, че са приемали определен вид сартани и паралелно или в рамките на този прием- са развили доброкачествени или злокачествени тумори, да не се отказват от правата си, да имат гражданско самосъзнание! Всеки един може да бъде потърпевш. 



Едно интервю на Патриция Кирилова

P.S. Темата предизвика огромен интерес - хора от цялата страна изпращат ежедневно въпроси и споделят за здравословните си проблеми, предизвикани от опасните лекарства.
Ето част от тях:

"Уважаема госпожо Кирилова!
Сърдечно благодаря за изключително важното Ми интервю с проф. Георги Чернев.
Вземам лекарства за "кръвно налягане" като имам проблем с пъпки и екземи по лицето, от две години.
Спешно се нуждая от консултации с проф. Георги Чернев и моля за някакви координати /тел., е.м.../
Пенсионер съм от МВР и нямам проблем с постъпването в посочената болница, но предварителната връзка ще ми даде часове за консултация и преглед.
Може би ще му препратите моето писмо и координати за обратна връзка.
полк.оз.инж. С. Р.- тел. ........; 
Също така появявам силен интерес към Вашите материали, които ще проуча по-внимателно!"


"Здравейте,

Преди малко попаднах на интервюто ви с Проф.Георги Чернев: Внасят опасни лекарства за кръвно, развиващи 5 вида рак.
През Август 2018-та от Здравната каса спряха подобно лекарство, което от 5-6 години вземам със същият мотив: Че било канццерогенно.
А преди седмица мене ме оперираха на лявата подбедреница и се установи, че туморното /кожно образование с големина към 10-15 милиметра /е злокачествено.
Аз съм Ви приятел във Фейса и с Мила Салахи и си пишем често. Ако не Ви притеснява папитайте професора дали това лекарство "Лориста" е наистина с такава опасност или съм заблуден от околните колеги.
Благодаря предварително!
М.П."





понеделник, 27 януари 2020 г.

ЯСНОВИДКА №1: ЧАКА ЛИ НИ ИНФЛАЦИЯ ЗАРАДИ ПАДАНЕТО НА БОРДА И ЩЕ НИ ПОДМИНАТ ЛИ ПРЕДСТОЯЩИТЕ КАТАКЛИЗМИ



Финалистката от предаването "Ясновидци" - Ивелина Христова, разкрива своята дарба  като дете. Още в ранните си години тя нашумява и започват да я търсят както за прогнози, така и за хора, които имат нужда от помощ. 
В предаването "Ясновидци" тя успява да докаже пред масовата публика своите качествата и възможностите си гадателството и така печели голямата награда. 
В интервю за Патриция Кирилова тя дава прогнозите си за новата 2020 година.

- Ивелина, предстои една доста провокативна 2020 година - както за всеки от нас, така и за България. Какви изненади може да очакваме през следващите 12 месеца?
- Голямата активност и предприемчивост от страна на хората се губи, което се дължи на липса на мотивация, страхове и трудности. Битовизмите и  личният живот заемат преднина пред важните цели и дългосрочните дейности. Хората правят за себе си краткосрочни бъдещи проекти. Етап на приключване на стари планове, заключения.
Обстоятелствата и събитията през 2020 г. са следствие от свършената (или несвършената) работа през миналите две години.
Емоционални ограничения и зависимости от външни обстоятелства - те налагат повече търпение, смиреност и предпазливост.

- Астрологично предстои съвпад на Юпитер със Сатурн по време на зимното слънцестоене, като последния подобен е бил през 1800 г. Какво може да се случи?
- Разширяването и изобилието на Юпитер са ограничени от Сатурн - учителя, това се тълкува като поучаване от емоциите ни. Постигаме късмета си чрез доста изпитания, от които взимаме уроците на живота. А именно това, че научаваме какво да искаме от живота си, как да постигнем хармонията и оптимизма, да избягаме от разочарованията, за да сме спокойни. Привличане между половете, преданост към дома, връщане към старите традиции. Политически промени, финансови също. Очаква ни и преселение.

- Какви промени да очакваме тази години?

 - Нови открития, финансови алтернативи, нови парични единици и загуби.
Катаклизмите няма да ни засегнат, но климатът се изменя, сезоните променят своите характеристики. Бури и необичайни валежи, за сметка на сегашното безводие. Нерадостна година.

- Може ли да очакваме в България някакви кардинални промени през годината и какви са те?
- Нещата следват хода си - населението продължава да намалява като численост, бизнесът е под контрол, но това отчасти е първа крачка към изсветляването му, което ще сложи в ред в неуредиците. А това ни доближава до Европейските изисквания.
Стачките и недоволствата във всички сектори ще се увеличават, поради факта, че има преобразуване и промяна на закони и ред.
Възможно разклащане на борда ще доведе до инфлация, но това за един по-следващ етап.
Хубавото, което ни очаква - няма да ни засегнат сериозни катаклизми. Доброто и стратегическо географско разположение ще предизвика интереса на инвеститори, които обаче на по-късен етап ще реализират свои планове.

- Кой е най-важният проблем в картата на България за 2020?

- Има проблеми, които обаче няма да нарушат границите ни, въпреки нечии апетити, те си остават на картата.

- Мнозина астролози вещаят трудни три години за премиера Бойко Борисов - като правят връзка с планетите Плутон и Сатурн в Козирог, които аспектират неговия знак Близнаци?
- Трудни ще са, защото въпреки задачите, поставени за изпълнение през неговия мандат. Ще среща доста съприкосновения дори на енергийно ниво - с хора и организации, с народни маси и недоволството им от политиката, която се случва. Планетите също го показват. Нека да не вещаем само мрачни прогнози - много договори ще бъдат сключени, промени в закони, които ще са в полза на обществото, но на по-късен етап.

- Очаквате ли промени в политиката на България - и в нейните лица?

- Да, но не тази година. Лицата и да се променят, политиката си е водена на друго ниво, зависима от големите сили. Народът тук и да има някакво участие и желание за промени, няма как да противодейства. Поне през 2020 г.

- Много ясновидци предвиждат, че руса жена ще оправи държавата ни. Какво е вашето мнение и коя може да е тя?
- Няма да е руса жена, мъж ще управлява. Засега няма как да бъде по-лежерна политиката и няма как да бъде отстъпена на женско управление. 


- Може ли да се очакват нови политически лица на обществената сцена в България и какви ще са те? 
- Да, ще има нови лица, които обаче няма да са на челни позиции в политиката. Нещо като прдставители на народа, които няма да имат сила и глас, но ще се появят на политическата сцена.

- В международен план кои са най-значимите промени, които предстоят?

- Борба срещу климатичните промени и обсъждане на стратегии за справяне с глобалното затопляне. Нови лекарства срещу неизлечими болести започват да се появяват на пазара. Предстои технологически разцвет и нови открития, нови виртуални валути, нови превозни средства, нови проекти за възобновяеми източници на енергия. Ще има миграция и катаклизми, но далеч от нас. Труден период за многочислените държави с многомилионно население, поради факта, че ще са засегнати от болести и вируси, земетресения и природни бедствия. Среща на силите, сигнал или знак от космоса.  Някъде са прекалили с намесата в Божиите работи!
Година на Възмездието! 
Едно интервю на Патриция КИРИЛОВА

сряда, 1 януари 2020 г.

ПРОФ.ХАДЖИЕВА: В БЪЛГАРИЯ СЪЗДАДОХМЕ ЕВТИНО ЛЕЧЕНИЕ НА РАК

Проф. Нася Спартакова Хаджиева е родена в Пловдив през 1948 г. Завършва Медицинския Университет в Пловдив през 1973 г., а година по-късно печели конкурс за Редовна аспирантура по Вирусология в Националния Център по Заразни и Паразитни Болести - София. 
През 1980 г. защитава успешно дисертационен труд и получава научната и образователна степен Кандидат на Медицинските Науки (К.М.Н.), като същата година започва работа като асистент-професор в Катедрата по Микробиология в Медицинския Университет – София. 
През 1996 г. получава степен Доцент. 
Проф. Нася Хаджиева, която е завеждащ лаборатория по Микробиология и Вирусология в МБАЛ “Царица Иоанна” – София, е дъщеря на проф. Спартак Хаджиев. Повече от 50 г. той изследва взаимодействието на туберкулозните бактерии (Mycobacterium tuberculosis) с раковите клетки при хора със злокачествени заболявания. В последните 20 години в изследването активно работят дъщеря му проф. Нася Хаджиева и неговият внук - доц. Михаил Петров. Те продължават работа върху имуномодулиращата и антитуморна активност на противотуберкулозната ваксина БЦЖ. Десетки статии върху данните от тези изследвания са публикувани в различни медицински списания.

- Проф. Хаджиева, каква е причината значимото откритие, направено от баща Ви, което Вие продължавате до днес, да има пълно затъмнение, въпреки, че от него зависи живота на милиони хора по света?
- Знаете ли, не бих искала така да започваме интервюто днес. Живеем в информативен свят и е много трудно да има каквото и да е „затъмнение“ по някой въпрос. Всеки човек, който пожелае, може да се информира за всякакво лечение само с натисканто на едно копче на компютъра, нали? Така че, нека не намесваме „световната конспирация“, независимо дали тя съществува. Откритието на баща ми - проф. Спартак Хаджиев, е направено преди много години, в средата на миналия век и досега това лечение се прилага при много случаи на ракови заболявания в световната практика. Нямаше да го има това лечение, ако то нямаше успех, нали? Така че, ние с пълни сили продължаваме това човешко дело. Лекуваме успешно пациенти от страната и чужбина и се радваме на техният живот в добра кондиция, без странични ефекти и без рецидиви в продължение на много години. А препаратът ни се казва КАТРАПС - като респект към името на баща ми СПАРТАК, прочетено наобратно...

- Всъщност Катрапс е препарат за терапия и революция в борбата с рака, нали така?
- КАТРАПС е наистина революция, защото е създаден в години, в които думата имунотерапия не съществува и познанията върху имунитета и имунната система са още в емпиричен етап. Само много еминентни умове са могли да се досетят и да разработят препарати на ваксинална основа за лечение, а не за профилактика , както е било известно дотогава. Ваксините винаги са били мечта на учените, защото само те от лекарствените препарати са способни и са „изтрили“ от лицето на земята някои от най-тежките болести на човека като вариола, дифтерия и други. Наистина мечта е с едно лекарство и с една/две инжекции да предпазиш цялатo човечеството от смъртоносни болести? И ето такава мечта е имал и после е осъществил моя баща, препарат който да помага на всички раково болни. Сега, най - после, след повече от 70 години човечеството се обръща към собствената имунна система и към мощта на собствения организъм чрез различни имунотерапевтични средства в борбата срещу рака. И днес имунотерапията е хит в онкологията и целия свят работи върху нови и нови имунопрепарати за лечение на различни видове рак. “Всичко ново е добре забравено старо“ – казват хората...А ние сме 50 години пред всички тях!

- Чума ли е наистина заболяването рак и знаем ли от какво се причинява?

- Заболяването от рак не е чума, а нещо още по-трудно и необяснимо. Заболяване без никаква логика, а и никаква възможност за превенция не е сигурна засега. От рак боледуват всички - млади и стари, бедни и богати, умни и глупави, гении и просто-смъртни, всички боледуват от рак. Това не е чума, а РАК!
Има различни теории за възникване на рака и във всяка от тях има някакво зрънце истина, но цялостен отговор на този въпрос все още няма. Разбира се и аз много отдавна работя в тази посока и мисля че вече съм готова с моята „Теория за възникване и лечение на рака“, която скоро ще публикувам, но все още малко изчаквам. Сигурно ми трябва повече смелост и решителност, за да се изправя пред света с моята хипотеза. Събирам сили, но съм уверена че скоро ще я чуете!

- С какво препратът КАТРАПС е различен от другите патентовани препарати против рак?
- Както казах вече КАТРАПС е много актуален препарат, който рестартира имунната система на болните, за да се върне тя към своята функция на защитник от преди заболяването и да съумее, както преди, да предпазва организма от чужди за нея клетки и образувания. Нашият организъм е съвършен и само връщането към собствените механизми на защита, към собствения вроден имунитет и физиология може да доведе до пълно оздравяване след всякакви болести. И за рака важи същото. Организмът дълги години не допуска грешки, но след 60-70 години започва да греши и да не може да се справя с новообразувания и затова трябва да се върне към предишните си възможности за защита, с помощта на лекарства като КАТРАПС.

- Смятате ли, че химиотерапията вреди - според статистиката 2% от хората болни от рак умират от нея?
- Химиотерапията е едно от терапевтичните средства срещу рака и тъй като те на са много не трябва да подценяваме нито една възможност за лечение. Тя (химиотерапията) има своето заслужено място, което не бива нито да се отрича нито да се величае. Трябва да се използва разумно и точно, в случаите в които помага повече, отколкото да вреди. „Primum non nocere“ или „Първо не вреди“ е принцип на медицината, който казва всичко!

- Какъв е Вашият съвет към хората, които носят тази тежка диагноза?

- Живеем в 21 век и науката напредва с бързи темпове, като всичко в този век на бързи връзки и бързи промени. Само моралът, грижата и емпатията не се развиват, а обратно – деградират. Това е и проблемът в нашата страна. Ние можем добре да лекуваме, имаме добри лекари, имаме всички нови лекарства, но нямаме време и милост към онкоболните. Срамувам се от нищетата в болниците ни и от липсата на съпричастие и добра дума. Толкова години нашите милосъдни сестри и лекари не се научиха да спрат и да поговорят човешки с пациентите, с болните хора, с тези, които ни плащат заплатите... И за това не са виновни само те. Системата ни казва, че ние, лекарите, първо сме търговци, търговски дружества, а не лекари!!! Къде го има това??? Да, медицината е скъпа, но здравето е най-скъпо. Уж всички го знаем, но болниците продължават да бъдат „търговски дружества“ и лекарите да са първо „търговци“ и след това професионалисти. Как искаме да са мили и добри? Как да са милосърдни, като търговецът гледа първо печалбата... Срамувам се. А на болните от рак казвам да са спокойни, защото имаме добри лекари и всякакви лекарства, и стари и нови, и дано имат късмет да попаднат на добри хора, не само добри лекари!

- Колко струва лечението с Катрапс?
- Лечението с КАТРАПС струва нищожно малко в сравнение с парите, които се дават за съвременните имунопрепарати. Само един пример ще посоча за един такъв медикамент, без да споменавам имена, на който един флакон от 10 мг/4 мл под №: 30075326 в лекарствения справочник има последна цена 992.58лв.??? Страшно нали? Кой може да си позволи такива пари? Разбира се това лечение се поема от здравната каса, защото здравето е най-скъпо, както вече споменах. Всички такива лекарства както за химиотерапия, така и за имунотерапията на онкоболните се поемат от държавата и това е голям успех на нашата онкологична помощ. Това е световен стандарт и ние сме от нациите, които ги имат и прилагат по определен алгоритъм. А нашият препарат КАТРАПС е безплатен за българските граждани по волята на моя баща. Болните при нас заплащат само консултацията с мен или сина ми, чиято цена е определена за всички консултанти професори и доценти в България и тя е 50 лева.

- Спекулира ли се, че лечението на рак е трудно и дори невъзможно?

- Все повече тези заблуждаващи спекулации стават по-малко и по-лесно оборими. Да, заболяването е тежко и диагнозата стресира много хората, но както отбелязахме вече 21 век е и науката е много напред. Има създадени и непрекъснато се създават нови и нови антиракови лекарства, които са по-ефективни и по-щадящи, така че повече болни с различни форми на рак да бъдат успешно лекувани и доведени до дългосрочна ремисия на болестта. Да, при тази болест не говорим за пълно излекуване, но е достатъчно да се получи ремисия от 20 и повече години, нали? Ето това са и нашите успехи с КАТРАПС. Поддържаме болните си в добра кондиция, с отлично качество на живот и в дългогодишна ремисия, без рецидиви и дисеминация на болестта. Щастие е да се срещаш с хората повече от 20 години и да ги виждаш в добро здраве и в добра кондиция. С тях сме вече като семейство и добри приятели. Голямо е нашето семейство на онкоболните и често се събираме и празнуваме заедно.

- Кой има интерес да не се лекува това заболяване?

- Не вярвам в т.нар. теории за световната конспирация, но и не съм съвсем наивна по отношение на интереса и съревнованието за печалби на големите световни компании. Не само в здравеопазването, но и в другите области на живота международните компании, банки и концерни са в плен на печалбата, без да се съобразяват с все по-нарастващата бедност на 80% от хората на планетата. Разбира се не вярвам и че тези компании ще се стреснат от човешката болка и ще раздадат парите си на бедните. Мисля обаче, че държавите и по-специално нашата държава трябва да се обърне повече към бедните и страдащите хора. Пенсионерите и старите хора у нас са най-ощетената и безправна част от населението, работила дълги години, създала много блага и неползваща нищо от тези блага тогава, когато се нуждаят отчаяно от тях. В залеза на живота си хората трябва да могат да запазят и без това все по-малкото оставащо им достойнство и да разчитат на държавата за своите намаляващи нужди, нали? Ние сме жестоки към слабите и самотни възрастни хора, а се грижим за някои млади, здрави и необразовани слоеве на населението, което е голям проблем. Ето това мисля че трябва скоро да се промени и всички ние да се грижим и почитаме възрастните хора, живели достойно, да усетят грижата на младите и на държавата, когато имат нужда. И така ще се възцари справедливост за всички! Надявам се!

- Да очакваме ли в близко бъдеще ново откритие или развитие на досегашните открития в лечението на болестта?
- Очаквайте нашите разработки за подобряването на ваксината КАТРАПС в посока разширяване на приложението й при повече гранични състояния между здрави и предракови заболявания на организма, както и вероятно профилактичното приложение на КАТРАПС при застрашени генетично и наследствено болни и техните близки. Както споменах вече - очаквайте и моята теория за възникване и лечение на рака при човека, която скоро ще се появи и ще имам удоволствието да споделя с вас и вашите читатели. Всички очакваме и появата на единно разбиране на причините и състоянията отговорни за появата на ракови клетки в организма и подобряване на неговите собствени способности за защита от тумори. Тези и още някои въпроси за рака са на дневен ред и вярвам, че са пред своето разрешение, разбиране и предстоящ отговор. Вярвам, че сме на прав път и на пред последната права до финалното решение на проблема РАК!
Нека така оптимистично да завършим нашето интервю по толкова наболелите проблеми на заболяването и лечението на рака, този бич на 21 век!

Едно интервю на Патриция Кирилова
Снимки Личен Архив

ИЗСЛЕДОВАТЕЛИ РАЗГАДАХА МАГИЯТА НА БЪЛГАРСКТИТЕ ХОРА


Изследователският екип "Руните Говорят", който дебютира с фотоизложбата „Неразказаната приказка на българската история“ в Националния Музей на Образованието и гостува на Международния фестивал "Дни на тракийската култура", направи още едно значимо разкритие за българската история и традиции - магията на народните ни хора.
Екипът, разкрил древността на българските букви и научно обосновал находките във всички краища на страната с преходите на писмеността, бе подкрепен и от Посолството на Кралство Мароко в РБългария, начело с Нейно Превъзходителство г-жа Закиа ел Мидауи, припомня ВИП Комюникейшън.
Със собствена методика и инструментариум за разчитане на древното българско руническо писмо и система за анализиране на артефактите, "Руните говорят" издадоха и дебютната си книга  "Заветът", посветена на великия български владетел Кубрат.
Интердисциплинарният изследователски екип в състав Борислав Стамов, Мила Салахи, Патриция Кирилова, Стефан Ганев и Даниел Калчев има за цел да възстанови изгубеното Познание на нашите предци и да докаже, че българите стоят в основата на световната цивилизация.
"Руните говорят" са носители на три поредни награди за Родолюбие, връчвани в деня на Будителите от 
Международната Организация на обединените българи, под патронажа на Съюза на военно-инвалидните кооперации – с председател Борис Николов и инициативата “Една детска сълза – една молитва”. 

- Г-жо Салахи, какво провокира Екипа "Руните говорят" да разгадае магията на народните хора?
- От една година нашият екип работи съвместно с екипа на хотел Севтополис Медикал и СПА по създаването на изцяло български релакс програми не само за тялото, но и образно казано за душата, като вплитаме част от древното познание в съвременните технологии. Подконтекстът е да се популяризира древната история на България пред света. Консултант на проектите е доктор Ивайло Христов, хирург и дългогодишен управител на Медика Албена, доказал се в своята област. Така започнахме. Вплетохме древната ни история в изцяло нова концепция, като заложихме на Царя -първожрец Орфей, легендарния певец, познат не само в древния свят, но и днес на света. Танцът е неделима част от мистериалната обредност на нашите предци и това се доказва много лесно чрез артефакти от неолита до сега. 
- Защо народните ни хора са магия?
- Всички сме чували за неравноделните тактове, но те не са само при нас. Когато екипът ни изследва дадена епоха се налага да правим цялостна реконструкция, вкл. и на фолклорa. Направи ни впечатление, че на много места извън пределите на България, говорим за региони днес, които нямат нищо общо с нас, към момента са се запазили част от хората и някои неравноделни тактове. Това е още едно доказателство за влиянието на културата на нашите предци в световен мащаб. Подобни ритми и хора има при берберите, за балканския регион се знае, че граничим сами със себе си, в днешен Ливан, колкото и странно да звучи - дори при баските в Испания и т.н. В тези региони това са само остатъци, но при нас е запазено огромното богатство на неравноделните тактове, а техният физически израз е заключен в стъпките на хората. Преди 2 или 3 години от организация „Таратанци” събраха стъпките на народни български хора, изобразени в графични схеми, и направиха изложбата „Последвай стъпките“. Екипът на Таратанци заслужава адмирации, а тази изложба трябва да стане достояние на всеки българин. Още тогава знаехме, че тези графични изображение са ключа към разгадаването на лечебната сила на нашия танец. Стъпките на различните хора образуват различни геометрични фигури, когато пуснем 4D „поглед“ чрез инструмента Окото на Вселената и виждаме невидимото. 

 - Какво „казват“ стъпките на народните ни хора? 
- Труден въпрос, защото, ако го кажем по начина на предците ни, никой няма да ни разбере. Самият им духовен светоглед е съвсем различен от нашия, а за да ги разберем трябва да мислим като тях, но ще цитираме и ще обясним един пасаж:
„… Танецът звезда записва, вик от сотирите с кода в ръцете извива се от момък и знание е. Очи в очи с момите построяват се, докарват Слънцето! Това пробива покривалото, остатъка от сиянието с натръсване посяват… Танецът писалка е и път за божествена енергия. Молитва построена, сила да премине към вашият съд. Съшива се половината с Господа и излиза майстора К…Построява се с Л в земната енергия. Литва лекарството, виж, смила се…“.
Самите стъпки на ениното хоро описват звезда, видно и от снимката. Характерни за него са движенията с ръце, които чрез езика на символите означават прославям на земята, докарват Слънцето-невидимата сила. Вик от сотирите - сотир, сатир, сотер буквално означава превръщам се, преобразявам се. Сатири в миналото са придружавали бога на виното Дионис - нито хора, нито животни. По- късно са изобразявани и по иконите в християнството известни като кинокефали - хора с глави на животни, един вид пазители. Танецът писалка е за божествена енергия - влияе върху тялото на ефирно ниво, път, че не ни трябват други приоми, за да сме в добра кондиция. Молитва построена - стъпките, сила да премине в телата ни. Съшива се половината с Господа - от главата до кръста, където са органите ни на осезанието, а в гърдите ни е централният орган на имунната система - тимусът.

- В този текст има и единични  букви - те какво означават?
- Всичко започва от тухличките в нашия организъм - гените, като информацията е многопластова и комплексна. Буква К е ген, сега известен като KANSL1. Протеинът, произведен от гена KANSL1, се намира в повечето органи и тъкани на тялото преди раждането и през целия живот. С участието си в контролирането на активността на други гени, този протеин играе важна роля в развитието и функцията на много части на тялото. Л в този случай е лимфата, тъй като тя е единствената система в човешкото тяло, която тече отдолу- нагоре, показано в израза заключва се в земната енергия с Л, а и в същото време много важен ген L1CAM - той дава инструкции за производството на протеина на адхезионната молекула на L1 (съкратен до L1 протеин), който се намира на повърхността на нервните клетки (невроните) в цялата нервна система.

- Това означава ли,  че нашите народни хора са истинска магия?
- Може да се каже, но когато ги погледнем с други очи в нашето време стигаме до извода, че нашите хора са епигенетика на ефирно или модерното квантово ниво, но не трябва да се гледат комплексно. Всяко едно хоро си има своето точно място не само по отношение на тялото ни, но и за даден географски регион - съобразено с енергийното излъчване на земята. Отговорът за силата на хората се крие до голяма степен и в шевиците.
В едно наше интервю неотдавна обяснихме, че епигенетиката е най- бързо развиващата се наука или влияние върху ДНК чрез външни фактори, с процес отвътре без директно вмешателство, (както технологиите CRISPER) за лечение и подобряване на общото състояние. Нашите предци са ни завещали този метод заключен в стъпките и ритмите на хората. Дървото от корените си не може да избяга, факт е, че наблюдаваме едно ново възраждане на нашите традиции, а това означава самоосъзнаване и по- добро бъдеще за децата ни. 
Танцувайте хора, не залитайте по чужди практики, защото те не са ни вродени и нямат ефект, а ако имат е временен. Вместо модерното на фитнес, просто играйте хора, те са записани в нашето ДНК!


Едно интервю на Патриция Кирилова
Снимки: https://taratanci.com/ 
"Нашата мисия е да срещаме съвременния човек с българските народни хора и танци по неочакван начин – чрез уникалните форми от стъпките на хората в комбинация с типичните етно цветове за всеки регион. Създадохме този „графичен език“ и се заехме с мисията чрез него достъпно и забавно да представим народните ни танци пред българи и чужденци", казват от екипа на Таратанци.

ПРОФ. Д-Р ГЕОРГИ ЧЕРНЕВ НАЗОВА ОПАСНИТЕ ЛЕКАРСТВА И БИЧУВА ЗАЦИКЛЯЩАТА ЗДРАВНА РЕФОРМА

След огромния интерес към интервюто на проф. д-р Георги Чернев за опасните лекарства, водещи до развитието на рак - над 60 хиляди чете...